La mujer que declaró contra el ruso detenido en Bariloche quiso hablar otra vez: la respuesta que recibió

La Justicia rechazó un nuevo intento de la defensa de Konstantin Rudnev para que Elena Makarova declare antes del juicio. El juez federal de garantías Leandro Gómez Constenla desestimó el pedido de prueba anticipada presentado por los abogados de la mujer —identificada en el expediente como R.T.— y respaldado por el defensor del imputado, Martín Luis Sarubbi.

La causa investiga al ciudadano ruso por presunta trata de personas en San Carlos de Bariloche. La particularidad del caso: la mujer a la que la fiscalía señala como presunta víctima sostiene públicamente que no sufrió delito alguno ni fue explotada por Rudnev.

Qué buscaban con la nueva declaración

Según el planteo de la defensa de Makarova, la intención era ofrecer un relato más detallado, aportar información clave y exponer circunstancias que no habían aparecido en sus tres intervenciones anteriores. Una de ellas se había realizado en Cámara Gesell.

Para justificar la urgencia de fijar la prueba antes del debate oral, los abogados invocaron la distancia geográfica —la mujer reside actualmente en Rusia—, el contexto bélico con Ucrania y la incertidumbre sobre la fecha del juicio.

El rechazo de los fiscales

Los fiscales Gustavo Révora y Rodrigo Treviranus se opusieron al pedido. Argumentaron que no existían cambios sustanciales respecto a dos solicitudes similares que ya habían sido rechazadas en 2025 y que la distancia no impedía su testimonio futuro.

En su resolución, dictada tras una audiencia celebrada en Bariloche y notificada este viernes, el magistrado remarcó que no se cumplían los requisitos de excepcionalidad previstos en el artículo 262 del Código Procesal Penal Federal.

«Puede hacerlo, y nada de lo que aquí se resuelva lo impide»

Gómez Constenla aclaró que la decisión no busca evaluar la credibilidad de la testigo ni le prohíbe aportar datos a la causa. «En esta audiencia no se discute si R.T. puede volver a declarar, ni si puede aportar nueva información al proceso. Puede hacerlo, y nada de lo que aquí se resuelva lo impide», sostuvo el juez.

El fallo se limitó a desestimar únicamente la vía de prueba anticipada. La resolución también fundamentó que la residencia de Makarova en el exterior no constituye un obstáculo insalvable, ya que el Código Procesal Penal Federal permite tomar testimonios en el juicio oral mediante videoconferencia de manera remota.

El juez advirtió además que producir la prueba de forma anticipada en esta instancia podría limitar el derecho de defensa de las partes para interrogar a la testigo, dado que aún no se conoce la totalidad de la evidencia reunida.

El expediente sigue su curso

De este modo, la causa contra Rudnev —detenido en el aeropuerto barilochense en marzo de 2025— mantendrá la postura contrapuesta entre la hipótesis acusatoria de la fiscalía y la versión de la propia señalada como víctima, quien podrá volver a declarar en las etapas formales del proceso.