¿Quién se queda con los dos lugares de la abogacía en el Consejo de la Magistratura? La oposición ya movió ficha en las redes y mostró a su primera candidata, pero del otro lado hay un ex presidente del Foro dispuesto a pelear.
La carrera por los dos sillones que la abogacía ocupa en el Consejo de la Magistratura de San Juan ya tiene fecha y también tiene pantalla. La oposición activó un perfil de Instagram, @lista1unidadeindependencia, para mostrar a su equipo y empezar a instalar candidatos de cara a los comicios del 25 de noviembre.
Lo primero que aparece en ese feed es el rostro de Sofía Lloveras, la primera candidata titular y quien encabeza el espacio. Es la única de la nómina que, por ahora, tiene una publicación propia.
El perfil de Lloveras no es menor: fue vicepresidenta del Foro de Abogados e integra el Jury de Enjuiciamiento. La idea de la campaña digital es simple: darle visibilidad a cada postulante y mostrar cómo quedó armado el equipo que buscará quedarse con la representación de los abogados en el organismo.
Quiénes integran la lista opositora
Bajo el sello Unidad e Independencia conviven Abogacía Transformadora y abogados con vínculos al peronismo. Detrás de Lloveras, como segundo titular, figura Marcos Vital Bologna. La nómina se completa con Mauricio Gallardo y Vanesa Coria en los lugares de suplentes.
El acuerdo se cerró el 6 de noviembre, tras una serie de negociaciones entre los sectores opositores. Hubo un espacio que quedó afuera del entendimiento: el de Marcelo Arancibia, que finalmente no se sumó a la lista.
El oficialismo, con un ex presidente del Foro
Del otro lado competirá Abogacía Activa, el espacio que responde al oficialismo del Foro de Abogados y a la conducción de José Salinas. Su primer titular es Franco Montes, expresidente de la institución, secundado por Daniela Sánchez. Los suplentes son José Becerra y Valeria Díaz.
Ese armado llega a la contienda después del triunfo de Claudia Sarmiento en la elección que la llevó a representar a los abogados sanjuaninos en el Consejo de la Magistratura de la Nación.
La discusión de fondo: cómo se eligen jueces y fiscales
Más allá de los nombres, la campaña tiene un eje que atraviesa toda la disputa: la modificación del reglamento del Consejo y los mecanismos para seleccionar jueces, fiscales y defensores oficiales.
Montes propuso incorporar cambios para reducir la discrecionalidad en los concursos, entre ellos una evaluación psicotécnica. Lloveras cuestionó esa iniciativa en una entrevista con 0264 Radio y puso en duda que el oficialismo concrete ahora las modificaciones que plantea.
La abogada recordó que durante su paso por la vicepresidencia del Foro, entre 2021 y 2023, ya se habían impulsado cambios en el sistema de selección, y apuntó que no se avanzó durante la gestión posterior de Montes al frente de la institución.
Qué se define en las urnas
Los comicios del 25 de noviembre definirán quiénes ocupan los dos lugares de la abogacía en el Consejo de la Magistratura, hoy en manos de Raúl Acosta y Valeria Torres. El organismo interviene en los concursos para cubrir cargos judiciales y elabora las ternas que después se remiten a la Cámara de Diputados.
Ese mismo día, los abogados también votarán a sus representantes en el Jurado de Enjuiciamiento. Son dos disputas distintas, aunque las atraviesan los mismos sectores y buena parte de las negociaciones políticas que se cocinaron dentro del Foro.
