La oposición salió al rescate de las MiPyMEs: ¿por qué no se le ocurrió al Gobierno?

¿Pensaban que la solución para las MiPyMEs llegaría del oficialismo? Un proyecto opositor propone alivio fiscal con un costo que nadie quiere ver. Los detalles que generan polémica.

· 2 min de lectura
La oposición salió al rescate de las MiPyMEs: ¿por qué no se le ocurrió al Gobierno?
La oposición salió al rescate de las MiPyMEs: ¿por qué no se le ocurrió al Gobierno?

Mientras los comercios de la Peatonal Rivadavia siguen bajando sus persianas y el empleo privado no repunta, cuatro diputados opositores presentaron un proyecto que promete alivio fiscal para las MiPyMEs. La pregunta que flota en el aire: ¿qué estaba haciendo el oficialismo?

El Bloque Generar, con las firmas de Tiago Puente, Mamerto Acuña, Natalia Herrera y Laura Quintero, redactó una iniciativa que propone un Régimen Excepcional y Transitorio de Regularización Fiscal ante ARCAT. El plan contempla condonación total de multas y sanciones no firmes, quita de intereses y una tregua de doce meses frente a las ejecuciones fiscales para empresas con Certificado MiPyME vigente.

¿Qué propone el proyecto?

El plato fuerte es la reducción de Ingresos Brutos por un año: 50% para microempresas, 40% para pequeñas y 25% o 15% según el tramo de las medianas. Además, se suma financiamiento productivo a través de CAPRESCA, un Programa Provincial de Tarifa Productiva MiPyME para aliviar los costos de electricidad, agua y gas, y un plazo máximo de treinta días para que el Estado pague a sus proveedores locales, con intereses automáticos si no cumple.

Pero toda ayuda tiene un costo, y en este caso lo paga el fisco provincial. Resignar hasta la mitad de la recaudación de Ingresos Brutos —el tributo más pesado en la estructura fiscal— durante un año entero, condonar multas, financiar créditos y subsidiar tarifas es un gesto de generosidad que compromete el equilibrio de una caja que ya padece las estrecheces de la crisis.

La letra chica del alivio fiscal

El fisco no es una fuente inagotable. Cada punto de Ingresos Brutos que se resigna hoy son recursos menos para salud, educación o infraestructura. La ironía no debería tapar la pregunta de fondo: ¿con qué se financia el rescate del rescatador?

El proyecto también invita a los municipios a sumarse con rebajas en la Tasa de Seguridad e Higiene, pero son justamente los municipios los que menos margen propio tienen y más dependen de la coparticipación provincial. Pedirles que resignen ingresos mientras dependen del auxilio de la Provincia es, como mínimo, un ejercicio de optimismo.

Nada de esto invalida el diagnóstico: el consumo cayó, la actividad se paralizó y las MiPyMEs catamarqueñas están al borde. Pero el diagnóstico correcto no garantiza la receta sostenible. Una receta sin sostenibilidad fiscal es, tarde o temprano, otro compromiso incumplido para sumar a la lista.

Más para leer

Un alivio para el bolsillo: el Gobierno amplía los subsidios de luz en el Norte Grande y Catamarca festeja
Política
Intendentes de Belén le pusieron condiciones a la minería: qué le reclamaron a MARA
Política
El Senado avanza con la designación de la jueza Miguel Carmona para Catamarca
Política
¿León XIV en el Congreso? La propuesta que ilusiona a Catamarca
Política
No paran: el semáforo de Rivadavia y Zurita se tiñó de reclamos docentes
Política
El duro mensaje de Puente al Gobierno: 'Primero te asfixian, después te endeudan'
Política