La oposición se planta: busca frenar el DNU migratorio de Milei en el Congreso y la Justicia

La oposición rechazó de plano el DNU 681/2026 firmado por Javier Milei y ya prepara una doble ofensiva: judicial y legislativa. El decreto modifica la Ley de Migraciones y genera una pulseada que promete escalar.

El cuestionamiento central apunta a las nuevas causales que permiten impedir el ingreso o expulsar a extranjeros que inciten al odio o ultrajen símbolos patrios. Para los bloques opositores, la norma vulnera garantías constitucionales y busca un rédito político.

¿Qué dice la oposición?

El diputado socialista Esteban Paulón fue contundente: “Es un decreto que solo declama una intención con fines políticos, sin aplicabilidad real en nuestro ordenamiento jurídico”. El legislador anticipó que impulsarán su derogación y acudirán a la Justicia porque la medida pretende establecer sanciones administrativas sin debido proceso.

Paulón también vinculó el DNU con la polémica por los símbolos de Malvinas durante el Mundial: “Hay una sobreactuación de nacionalismo orientada a encubrir los errores políticos cometidos durante el certamen deportivo”.

Desde Unión por la Patria, Florencia Carignano, exdirectora nacional de Migraciones, ironizó: “Lo irónico es que sea un Gobierno que hace del odio una política de Estado. Si todos hiciesen esto, Milei no podría entrar en ocho países”.

Jorge Taiana, también de UP, fue más duro: “El decreto confirma el carácter racista, xenófobo y discriminatorio de las políticas de Milei”. Y advirtió: “En el Congreso vamos a hacer todo lo necesario para frenarlo”.

El camino del DNU en el Congreso

Según la Ley 26.122, el jefe de Gabinete Diego Santilli debe remitir el decreto a la Comisión Bicameral Permanente en un plazo de diez días hábiles. Ese cuerpo, presidido por la libertaria María Belén Monte de Oca, emitirá dictamen.

Para que el DNU pierda vigencia, ambas cámaras deben rechazarlo. Si solo una lo hace, sigue vigente, como ocurrió con el DNU 70/2023, rechazado por el Senado pero nunca tratado en Diputados.

El debate paralelo por la Ley de Tierras

En paralelo, el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que analiza el Senado suma críticas. Pablo Juliano (Democracia para Siempre) denunció: “Se hacen los patriotas por DNU mientras preparan la mayor entrega de tierras para el 6 de agosto”.

Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) aclaró: “No se trata de impedir inversiones, sino de preservar acuíferos, desarrollo nuclear y zonas de frontera”.

Germán Martínez (UxP) aseguró que la iniciativa “está diseñada para facilitar la extranjerización de tierras estratégicas”, mientras Marcelo Lewandowski la calificó como “un estatuto tecno-legal del coloniaje”.