La Pampa celebró un fallo clave, pero Mendoza ya tiene su contraofensiva lista

El Gobierno de Mendoza respondió con dureza al fallo de la Justicia Federal de Santa Rosa que suspendió provisoriamente los artículos del Decreto presidencial 982/2026, la norma que había establecido que la Provincia percibiera el 100% de las regalías de Los Nihuiles. Desde el Ejecutivo provincial remarcaron que se trata de una medida interina, que no resuelve la discusión de fondo y que no tiene efectos vinculantes sobre Mendoza.

El juez federal de Santa Rosa, Juan José Baric, hizo lugar a una medida cautelar interina presentada por el Gobierno pampeano y ordenó suspender los artículos 3° y 4° del decreto. La resolución también le dio al Estado Nacional un plazo de tres días para presentar el informe previo previsto por la legislación vigente.

La decisión no define quién debe percibir las regalías, sino que mantiene provisoriamente suspendidos los efectos de esos artículos mientras se analiza la cautelar solicitada por La Pampa.

El alcance acotado que remarca Mendoza

Para la ministra Jimena Latorre, sin embargo, la resolución tiene un alcance todavía más limitado. La funcionaria explicó que se trata de una cautelar interina dictada "inaudita parte", es decir, sin que el Estado Nacional haya tenido previamente la posibilidad de contestar el planteo. Indicó que la medida tendrá vigencia hasta que la Nación presente el informe requerido por el juzgado, por lo que no constituye todavía la resolución sobre la cautelar autónoma presentada por La Pampa.

Además, remarcó que Mendoza no fue incorporada como parte en ese proceso, por lo que la Provincia entiende que la resolución no le resulta oponible. En ese sentido, apuntó contra el ámbito en el que La Pampa decidió plantear su reclamo, mediante una cautelar interina ante un juzgado federal de Santa Rosa.

La ministra planteó que una controversia que involucra derechos de dos provincias debe ser resuelta por la Corte Suprema de Justicia, cuya competencia originaria contempla los conflictos interprovinciales.

El decreto presidencial reconoce la existencia de esa causa judicial y señala que la Provincia impugnó ante la Corte el régimen establecido por el Decreto 1560/73. A la vez, el Gobierno nacional hizo hincapié en el denominado "criterio de la fuente", que establece que las regalías deben corresponder a la jurisdicción donde se encuentra el aprovechamiento que permite generar la energía.

"Lo que hizo la provincia de La Pampa es eludir la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia y buscar que un juez pampeano resolviera con un remedio excepcionalsimo a una discusión que dura muchísimos años y respecto a la cual efectivamente carecen de nuevos argumentos. Es una medida cautelar de muy corta vida, porque el mismo dispositivo dice que estará vigente hasta tanto conteste la parte demandada, a la que se le da tres días", sintetizó la exdiputada nacional.

Un respaldo que cruza a la dirigencia mendocina

Más allá de las diferencias políticas, el reclamo por las regalías de Los Nihuiles volvió a mostrar un respaldo transversal entre dirigentes mendocinos.

La vicegobernadora Hebe Casado cuestionó la cautelar dictada en Santa Rosa y sostuvo que el esquema de reparto con La Pampa constituye "una injusticia histórica". "Una cautelar dictada por un juez federal de La Pampa justificando un decreto de la dictadura. Injustificable", posteó en sus redes.

Desde el peronismo, la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti también respaldó el planteo provincial sobre las regalías, aunque marcó diferencias con el Gobierno provincial en relación con la licitación de Los Nihuiles.

Fernández Sagasti sostuvo que el artículo 124 de la Constitución Nacional reconoce el dominio provincial sobre los recursos naturales y citó además el artículo 43 de la Ley 15.336 para argumentar que el régimen de regalías hidroeléctricas se vincula con la ubicación de la fuente que genera la energía.

Al mismo tiempo, la senadora cuestionó el proceso licitatorio que llevan adelante Mendoza y la Nación, dejando en claro que su respaldo al reclamo por las regalías no implica acompañar la estrategia del Gobierno provincial para la futura concesión del complejo.

También se sumó al reclamo el diputado nacional de La Libertad Avanza Luis Petri, quien apuntó directamente contra la competencia del juzgado pampeano. "Una causa entre provincias se resuelve en la Corte Suprema, no en un juzgado de Santa Rosa", sostuvo.

El exministro de Defensa argumentó que la causa involucra derechos de Mendoza y que la Provincia ni siquiera fue citada en el proceso, por lo que planteó que la resolución debería ser revisada en el ámbito del máximo tribunal.

Mendoza recupera lo que legítimamente le pertenece: el 100% de las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles

Es una noticia histórica y el resultado de años de defensa de nuestro patrimonio, con un enorme trabajo de Asesoría de Gobierno y Fiscalía de Estado pic.twitter.com/zpIgWZSFrY

— Jimena Latorre (@JimehLatorre) September 11, 2026

Una cautelar dictada por juez federal de La Pampa justificando un decreto de la dictadura.
Injustificable como la jueza de PBA que suspendió la ley penal juvenil. https://t.co/GD9AxqSuJT

— Hebe Casado (@hebesil) September 16, 2026

Las regalías de Los Nihuiles pertenecen a Mendoza. Y no es una opinión mía, es lo que dice la ley: el artículo 124 de la Constitución le da a cada provincia el dominio de sus recursos naturales, y el artículo 43 de la Ley 15.336 arma el régimen de regalías hidroeléctricas…

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) September 16, 2026

Gobernador @ZiliottoSergio:

Una causa entre provincias se resuelve en la Corte Suprema, no en un juzgado de Santa Rosa.

Los Nihuiles están en territorio mendocino, se construyó con esfuerzo mendocino y la Ley 15.336 es clara: las regalías corresponden a la provincia donde está… https://t.co/vGTfsvVyfB

— Luis Petri (@luispetri) September 16, 2026