La Pampa no tiene glaciares, pero llevó a la Corte Suprema una reforma que define el agua del Colorado

La Provincia de La Pampa, junto a la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos, presentó un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el máximo tribunal revise el rechazo de la medida cautelar contra la reforma de la Ley de Glaciares. El patrocinio estuvo a cargo del abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez.

La presentación busca que la Corte intervenga después de que la Sala II de la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca rechazara, el 29 de septiembre, el recurso de apelación vinculado a la cautelar pedida al iniciar la demanda de amparo colectivo ambiental contra la Ley de Glaciares N° 27.804, sancionada el 8 de abril de 2026.

Qué pide la medida cautelar

La solicitud original pretendía suspender la aplicación de la reforma mientras se resuelve su validez constitucional. Como alternativa, planteaba impedir autorizaciones e intervenciones que pudieran dañar los sistemas hídricos con incidencia directa en La Pampa.

La Provincia sostiene que los cambios introducidos reducen la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, fundamentales para conservar reservas estratégicas de agua y regular el abastecimiento de las cuencas.

Los argumentos contra el fallo de la Cámara

En el recurso, La Pampa cuestiona que la Cámara considerara suficiente la protección del nuevo régimen sin examinar en profundidad sus efectos sobre los sistemas hídricos compartidos. También plantea que el reconocimiento del dominio provincial sobre los recursos naturales debe respetar las condiciones mínimas de protección ambiental que rigen en todo el país.

El punto central de la preocupación es que, durante el juicio, se autoricen actividades con consecuencias ambientales irreversibles. Una sentencia favorable podría llegar demasiado tarde para recuperar las funciones hídricas afectadas.

El antecedente de la Ley de Tierras

La presentación suma como antecedente el reciente fallo de la Corte en la causa “Asociación Civil Árbol de Pie”, sobre la Ley de Tierras, en el que el tribunal repuso su vigencia y reafirmó la importancia de adoptar medidas de protección ambiental oportunas para evitar daños irreparables.

El amparo colectivo ambiental sigue en trámite, por lo que el rechazo de la cautelar por parte de la Cámara de Apelaciones no constituye una decisión definitiva sobre la constitucionalidad de la reforma.

Por qué le importa a La Pampa

Aunque La Pampa no tiene glaciares en su territorio, la preservación de esos ecosistemas resulta clave para los sistemas hídricos de los que depende, en especial la cuenca del río Colorado. Las decisiones que se tomen en las provincias donde están esos ecosistemas pueden afectar la disponibilidad y la calidad del agua en otras jurisdicciones.

El recurso también cuestiona que el fallo de la Cámara haya omitido analizar la acción desde la tutela ambiental, dejando sin aplicar principios esenciales de la materia, como el principio precautorio, cuya aplicación preventiva se encuentra plenamente acreditada y resulta urgente para evitar daños irreparables en las reservas hídricas del país.

Con esta presentación ante el máximo tribunal, La Pampa reafirma su histórica defensa de los ríos interprovinciales y su compromiso con la protección del agua, el ambiente y los derechos de las generaciones presentes y futuras.