La partera Dolly y una trama que no prescribe: qué decidió la Justicia sobre las partidas firmadas

La Justicia federal resolvió que los delitos que se le imputan a la ex partera Dolly Viale de Garrido, de 88 años, no están prescriptos. El fallo llega después de que su defensa pidiera declarar caducos los cargos, en una causa que sigue sumando denuncias de personas que buscan su origen biológico.

La mujer trabajó en el hospital Roque Sáenz Peña en la década del 70 y está acusada de supresión y alteración del estado civil y de la identidad de un menor de diez años (artículo 139 del Código Penal) y de falsedad ideológica de instrumento público (artículo 293). La Cámara de Apelaciones tomó la decisión en una audiencia con fuerte presencia de quienes investigan sus orígenes, varias de las cuales aseguraron que sus partidas de nacimiento llevan la firma de Viale.

Qué le atribuye la fiscalía

El Ministerio Público Fiscal sostiene que Dolly confeccionó, mientras se desempeñaba en el hospital de zona sur, un certificado de nacimiento con datos falsos sobre los padres biológicos de una beba registrada como nacida en 1970. La pesquisa analiza además las denuncias de otras cinco víctimas.

Una de ellas es Silvina Garrido, criada como hija de la propia imputada, sobre quien se ordenó la extracción compulsiva de ADN para determinar si existe o no un vínculo biológico. La investigación judicial apunta a que, de manera sistemática entre 1968 y 1980, la partera separaba bebés de sus madres biológicas y los entregaba por dinero. El caso también alcanza a su hermana Silvia.

La denuncia inicial fue radicada el 15 de abril pasado ante la Unidad Fiscal Rosario por Carmen Quiroga, cuyo caso se ventiló en la audiencia. Otras dos denunciantes son Ángeles Camarasa, de 47 años, que demandó a la partera por alterar su certificado de nacimiento, y la propia Silvina, de 58, quien a los 15 años escuchó de boca de Dolly que no era su madre biológica.

El argumento de la defensa y el efecto multiplicador

El abogado Juan Singer, defensor de Quiroga y de Camarasa, había explicado días atrás en Rosario3 que la prescripción es un planteo válido pero incorrecto, porque "el delito es continuado, es decir, cada día a las 12 de la noche se reanudan los efectos perniciosos de ese delito". El letrado puso el foco en "la supresión de la identidad donde se falsificaron las partidas de nacimiento que están firmadas por parte de la involucrada".

Según contó, el avance del caso disparó nuevas consultas: "Al día de la fecha se contactan conmigo personas que recién ahora se dieron cuenta que está ella como firmante, que recién ahora se dieron cuenta que su partida es falsa o tienen dudas de que sea falsa". Y agregó: "Hay más casos que tomaron conciencia recién ahora por la difusión". El abogado estimó que hay una docena de posibles denunciantes en distintas partes del país y el exterior, aunque consideró que el número puede ser "infinito".