La presión judicial que incomoda a la Legislatura: qué hay detrás del proyecto 2141/26

Los representantes de la Intergremial Judicial del Chaco y del Gremio del Tribunal de Cuentas de la provincia se presentaron este miércoles en la reunión de la Comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad de la Cámara de Diputados. Allí exigieron el rechazo y archivo del proyecto de ley 2141/26, al considerarlo “incompatible con la Constitución Nacional y Provincial, Convenciones, Declaraciones, Tratados y con el Régimen salarial vigente, establecido por la Ley 468-A”.

Los gremialistas ratificaron las presentaciones que ya habían realizado de forma conjunta ante la Presidencia y distintos bloques de la Legislatura. La embestida no es menor: cuestionan de lleno la legalidad de la iniciativa que se discute en la comisión.

La excusación que encendió la alarma

Uno de los puntos más picantes que expusieron los representantes gremiales fue la reciente excusación del juez Cáceres Olivera, de fecha 8 de octubre, en la causa “Fernández Vecchietti”. Según señalaron, “se demuestra que cualquier Juez en actividad que haya intervenido o intervenga tiene interés en el pleito”.

Para la Intergremial, esto deja al descubierto las verdaderas intenciones del Tribunal Ad hoc: avanzar sobre las facultades del Poder Legislativo y sobre el derecho de propiedad y patrimonial de los trabajadores judiciales. En esa línea, advirtieron que la norma viola la Ley 468-A y desconoce artículos de la Constitución Nacional y Provincial, además de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de división de Poderes, límites de los jueces y cuestiones salariales y presupuestarias.

Quiénes dijeron presente y quiénes no

De la reunión participaron los diputados Edgardo Reguera y Luciano Moser de manera presencial, mientras que el resto de los integrantes de la Comisión lo hizo en forma virtual. Los diputados Moser y Tere Cubells, en representación de sus bloques legislativos, manifestaron su rechazo al proyecto 2141/26 y sostuvieron que el debate salarial para la media nacional debe realizarse siguiendo los parámetros del Art. 9 de la Ley 3424-A (Mesa Técnica).

Por su parte, el presidente de la Comisión, el diputado Reguera, explicó que la voluntad del bloque oficial es escuchar a los gremios y demás partes para efectuar un análisis más detallado. Una postura que no termina de conformar a los trabajadores judiciales, que piden archivar el proyecto sin vueltas.

El respaldo de los trabajadores

La Intergremial Judicial agradeció el acompañamiento de los trabajadores que se acercaron al recinto de comisiones y brindaron su apoyo. Esa presencia visibilizó la unidad del rechazo y el pedido de archivo del proyecto de ley, junto con la solicitud de reglamentación y aplicación del Art. 9 de la Ley 3424-A vigente para todo el personal judicial.