La Provincia contraataca: asegura que Río Gallegos tiene plata pero la usa mal

En plena escalada del conflicto por la coparticipación, el Gobierno de Santa Cruz salió a responder con números y una frase contundente: “La plata está, el tema es que la usan para otra cosa”. La conferencia de prensa se realizó horas antes de la marcha convocada por el intendente Pablo Grasso.

La ministra de Gobierno, María Belén Elmiger, encabezó la exposición en Casa de Gobierno junto a Irene Stur, secretaria de Comunicación Pública, y Ernesto Coloe, secretario de Hacienda y Finanzas. El objetivo fue desactivar el reclamo municipal sobre un supuesto descuento de fondos coparticipables.

“Eso es absolutamente mentira. Nosotros no hicimos ninguna retención de aportes”, afirmó Elmiger, quien además señaló que el Ejecutivo sigue dialogando con municipios y comisiones de fomento para avanzar en un “sinceramiento de las cuentas públicas”.

Los números que presentó la Provincia

Según los funcionarios, el Municipio de Río Gallegos dispone de un promedio cercano a $14.000 millones mensuales de ingresos. La estimación se basa en unos $7.500 millones de coparticipación en mayo y unos $7.000 millones de recaudación propia.

Con esos datos, el Ejecutivo provincial calculó que si la comuna hubiera transferido solo los aportes personales a las cajas, el gasto salarial sería de aproximadamente $7.200 millones, dejando más de $6.000 millones para funcionamiento. Incluyendo contribuciones patronales, el gasto rondaría los $8.000 millones, con margen financiero todavía.

En un escenario más amplio, considerando las dos cajas y el ISPRO, Elmiger mencionó que quedarían unos $4.500 millones mensuales disponibles. La ministra fue directa: “No es que el Municipio o el intendente Pablo Grasso no va a poder pagar los sueldos, sino que está administrando la plata de una forma equivocada, a nuestro entender”.

La polémica por los aportes previsionales

El punto más fuerte llegó cuando Elmiger diferenció el descuento del 20% de la coparticipación de los aportes personales y patronales que deben ir al sistema previsional. Según la Provincia, el Municipio descuenta aportes a sus trabajadores pero no los transfiere en su totalidad a la Caja de Previsión.

“Esta es la famosa frase que dijo Chute: ‘la plata no está’. Entonces, la plata sí está, queda en evidencia. El tema es que la usan para otra cosa”, lanzó la ministra, citando una declaración previa del exfuncionario.

La funcionaria explicó que el 20% surge de la Ley 2401 y se descuenta antes de la distribución de la masa coparticipable, por lo que no es una quita posterior. “Eso es un concepto erróneo”, remarcó, y aclaró que los municipios participan con menos del 7% de ese esquema porque la mayor parte del aporte sale de la masa provincial.

En cuanto a los aportes previsionales, detalló: “El 14 y el 16%. El 14 el patrón y el 16% del personal. Eso es lo que aporta tanto el empleador como el trabajador y lo ve reflejado en su recibo”. Y agregó: “Acá el problema es que ni siquiera el aporte que hace el trabajador es transferido a la Caja de Previsión; sin embargo, se le saca del sueldo a los trabajadores”.

Provincia aseguró que ningún trabajador municipal dejó de acceder a una jubilación ni ningún jubilado dejó de cobrar porque el Tesoro provincial termina sosteniendo el déficit. “El que está en falta es el empleador que no la transfiere. La Caja sigue jubilando a la gente y sigue pagándoles el beneficio”, afirmaron.

La disputa política y el llamado a la transparencia

Ernesto Coloe puso la discusión en el marco de las finanzas provinciales, marcadas por una caída de ingresos y un déficit estructural vinculado al sistema previsional. Además, recordó que Santa Cruz está adherida a la Ley de Responsabilidad Fiscal y reclamó que los municipios publiquen sus cuentas con la misma metodología.

“Sería muy bueno poder transparentar la información siguiendo las metodologías que ya están escritas”, señaló el secretario de Hacienda.

La coparticipación también fue tema. Desde Provincia reconocieron que es un debate pendiente, pero insistieron en que cualquier modificación requiere tratamiento legislativo y, primero, aumentar los recursos disponibles. “¿Cómo vamos a discutir una nueva coparticipación si los recursos siguen siendo los mismos?”, planteó Elmiger.

A pesar del tono duro, la ministra aseguró que el Ejecutivo apuesta al diálogo: “Nosotros apostamos al diálogo. La intención no es culpar a nadie. Sabemos que esta es una problemática que viene hace mucho tiempo”. Confirmó que las conversaciones con el equipo de Río Gallegos continúan abiertas y que representantes municipales participaron de las reuniones entregando información financiera.