La respuesta de la Municipalidad a quienes critican la reforma del Tribunal de Faltas

La Municipalidad defiende la reforma del Tribunal de Faltas y niega que afecte la independencia de los jueces. ¿Qué dijo el director administrativo sobre el dictamen fiscal?

· 2 min de lectura
La respuesta de la Municipalidad a quienes critican la reforma del Tribunal de Faltas
La respuesta de la Municipalidad a quienes critican la reforma del Tribunal de Faltas

Tras el dictamen fiscal que puso en duda la constitucionalidad de la descentralización del Tribunal Municipal de Faltas (TMF), la Municipalidad de San Miguel de Tucumán salió al cruce y negó que la medida afecte la independencia de los jueces. El director administrativo del organismo, Matías Balardini, aseguró que el decreto solo reorganizó aspectos administrativos y que no se tocaron las funciones jurisdiccionales.

La controversia se desató luego de que la fiscal de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Juana Inés Hael, emitiera un dictamen en el que sostuvo que la modificación de la estructura de los juzgados era una facultad exclusiva del Concejo Deliberante. La presentación judicial fue impulsada por el ex presidente del TMF, Gerardo Augusto Poliche.

¿Qué cambió realmente?

Balardini explicó que la reforma no alteró el funcionamiento del Tribunal. "La administración municipal no modificó el funcionamiento del Tribunal ni les quitamos la potestad jurisdiccional a los jueces; yo como director administrativo no intervengo en las causas, no firmo una sentencia. Simplemente se buscó tener el control administrativo del Tribunal", afirmó.

El funcionario detalló que el objetivo fue acercar los servicios a los vecinos y agilizar trámites. "Todos en algún momento fuimos a hacer algún trámite y sabemos que resulta tedioso. Vas a buscar un libre deuda y tenías que pedirlo y volver a las 24 horas, o perder toda la mañana", señaló.

¿Un poder judicial municipal independiente?

Balardini también rechazó la idea de que exista un poder judicial municipal independiente del Ejecutivo. "El juez de Faltas en realidad es un director de repartición. La Ley Orgánica de Municipalidades dice claramente que el Departamento Ejecutivo debe reglamentar el funcionamiento de las oficinas públicas", expresó. Y agregó: "El error es considerar que existe un poder judicial municipal independiente. Son independientes al momento de dictar la sentencia, pero de ninguna manera el juez es independiente como si fuera un órgano aparte del Departamento Ejecutivo".

Finalmente, el director administrativo destacó el trabajo del personal del Tribunal, que cuenta con casi 90 empleados. "Estoy agradecido por su esfuerzo diario porque muchas veces la gente llega enojada y, aun así, es recibida con una sonrisa, con educación y con respeto", concluyó.

Más para leer

Piden extender la cautelar que frena a Pagani: ¿qué pasará el 15 de agosto?
Política
Polémica por la reforma del Tribunal de Faltas: la defensa del decreto que generó un dictamen fiscal en su contra
Política
El duro diagnóstico de Brito sobre la educación: "El ajuste ha sido brutal"
Política
Piden tres meses más de suspensión para la candidatura de Pagani en la UNT
Política
Luz verde al convenio que traerá alivio al barrio 360 Viviendas
Política
Llueven millones para el barrio 360 Viviendas: aprobaron $700 millones para desagües
Política