La respuesta de Santa Cruz Puede SAU que deja al descubierto los puntos débiles de sus críticos

La empresa pública Santa Cruz Puede SAU salió al cruce de las acusaciones del sector empresarial con una solicitada contundente. ¿Qué dijeron?

La firma respondió a las afirmaciones de la Cámara de Comercio, la Asociación de Empresarios Gastronómicos y la Federación de Comercio, que habían cuestionado su funcionamiento y su modelo de asociación.

¿Por qué respondieron ahora?

Según explicaron, la reacción llegó después de conocer una publicación conjunta de esas entidades. “Desde Santa Cruz Puede SAU consideramos necesario responder a una serie de afirmaciones que entendemos son infundadas”, señalaron en el comunicado.

La empresa aseguró que no es la primera vez que brinda explicaciones: ya han respondido pedidos de acceso a la información pública, presentado informes escritos y expuesto ante comisiones de la Cámara de Diputados. También afirmaron haber cumplido con auditorías y remitido informes mensuales al Tribunal de Cuentas provincial.

El financiamiento: el punto más sensible

Uno de los ejes de la respuesta fue el financiamiento. “Santa Cruz Puede SAU no recibe partidas presupuestarias del erario provincial para solventar sus gastos operativos”, afirmaron, y remitieron a su último balance público para comprobarlo.

En cuanto a su modelo, explicaron que se basa en el asociativismo con empresas y particulares, bajo la Ley 19.550 de Sociedades Comerciales. De los 13 emprendimientos actuales, solo dos son exclusivos: la planta de pescado de Puerto San Julián y la fábrica de alimento balanceado en proceso. Los otros 11 se desarrollan con capital privado.

¿Competencia desleal?

La empresa rechazó “de manera categórica” las acusaciones de competencia desleal. Aseguraron pagar todos los impuestos y tener a sus trabajadores registrados. Como ejemplo, mencionaron su predio en Río Gallegos: cuando estaba en manos de Austral Construcciones era un terreno baldío, y ellos regularizaron la situación abonando 110 millones de pesos al municipio, con un plan de 12 cuotas.

El Mercado Concentrador: precios más bajos

También defendieron el Mercado Concentrador Patagónico, uno de los más cuestionados. Según afirmaron, su puesta en funcionamiento “permitió que los precios bajaran alrededor de un 30%” en la ciudad, ampliando la oferta y eliminando el “público cautivo”.

Negaron fijar precios o ejercer controles estatales, y destacaron que el pago electrónico es la norma, lo que hace las operaciones auditables. Sobre los productores, aclararon: “No pagamos subsidios, no pagamos fletes ni asignamos partidas presupuestarias para su funcionamiento”.

El comedor y los controles

Respecto al comedor en su predio, afirmaron que lo recuperaron cuando estaba “completamente deteriorado” y que están tramitando los permisos para habilitarlo. Rechazaron que operen fuera de los controles institucionales y recordaron que presentan informes y responden pedidos de información.

Licitaciones: sin triunfos pero con efecto en precios

En cuanto a las licitaciones, reconocieron estar habilitados pero “hasta el momento no hemos ganado ninguna licitación pública”. Aun así, aseguraron que desde que participan, los precios cayeron un 30% en promedio. “Si realmente contáramos con información privilegiada, deberíamos haber ganado. No ocurrió”, sostuvieron.

El consumidor en el centro

Finalmente, la empresa cuestionó que en la discusión se hable solo del comercio y no del consumidor. “Nosotros sí ponemos al consumidor en el centro”, afirmaron, y defendieron su rol de generar alternativas a precios convenientes. Bajo el lema “Se terminó la época del empresario bajo el ala del Estado”, concluyeron: “Vamos a responder con información, trabajo y resultados”.