La tasa que nadie quiere pagar en la boleta de luz: la Justicia citó a una audiencia clave

Un 7,5% de la boleta de luz está en discusión y la Justicia citó a una audiencia clave para el 15 de septiembre. Alfredo Marchioli reclama que la tasa la pague la empresa, no los vecinos: “Hay familias que pagan 300 mil pesos de LUH”. ¿Qué pasará con el amparo?

· 2 min de lectura
La tasa que nadie quiere pagar en la boleta de luz: la Justicia citó a una audiencia clave
La tasa que nadie quiere pagar en la boleta de luz: la Justicia citó a una audiencia clave

La disputa por el cobro de la tasa de ocupación del espacio aéreo en las facturas de energía eléctrica tendrá un capítulo decisivo el próximo 15 de septiembre. Ese día, la Corte de Justicia de Catamarca convocará a una audiencia de conciliación en el marco del amparo colectivo que impulsan Alfredo Marchioli y el abogado Fernando Navarro contra la empresa de energía.

En diálogo con Radio El Esquiú 95.3, en el programa La Mañana de El Esquiú, Marchioli fue categórico: “El sujeto obligado a pagar esa tasa municipal es la empresa y no los vecinos”. El dirigente radical cuestionó así el traslado del tributo a los usuarios y sostuvo que la obligación recae sobre la prestataria del servicio.

El peso de la tasa en el bolsillo

Según detalló Marchioli, la tasa representa un 6% más IVA, lo que eleva el impacto a aproximadamente el 7,5% del total de la factura. Para graficar el efecto, puso un ejemplo concreto: “Hay familias que pagan 300 mil pesos de LUH, el 7,5% son casi 25 mil pesos”.

El referente radical también marcó una diferencia clave con otro concepto que suele aparecer en las boletas. “Esa es otra tasa. Esa es otra tasa. Son dos tasas diferentes”, remarcó, al distinguir la tasa de ocupación del espacio aéreo de la tasa de alumbrado público. Explicó que la primera se aplica a las empresas que utilizan infraestructura aérea para prestar servicios, mientras que, a su entender, el sujeto obligado debería ser la empresa de energía.

Una situación “muy irregular”

Marchioli calificó el cobro como una situación “muy irregular” y advirtió que el impacto actual es mayor debido al aumento del costo de la electricidad y la reducción de subsidios. “Todo lo que le podamos sacar a la boleta de la luz es importante”, sostuvo.

Sobre la audiencia del 15 de septiembre, adelantó que los amparistas analizarán previamente las alternativas y definirán una posición común. Si la Justicia hace lugar al planteo, consideró que el resultado podría terminar beneficiando a los usuarios de toda la provincia.

En la segunda parte de la entrevista, Marchioli también respaldó la realización de las elecciones provinciales junto con las nacionales y defendió las PASO como una herramienta de participación ciudadana. “Los cambios se logran con más democracia, no con menos democracia”, afirmó.

Más para leer

Alarma entre legisladores por las deudas de los catamarqueños: "Compran la comida en cuotas"
Política
Jalil despejó la duda electoral en Catamarca: “Prefiero hacer un puente que una elección”
Política
Negó la represión en Peñas Negras, pero un video lo puso contra las cuerdas
Política
Denuncian represión en Peñas Negras, pero desde la Policía respondieron sin vueltas
Política
Vetó la intendenta la ordenanza por antigüedad: el beneficio sigue en pie, pero hay un detalle que lo cambia todo
Política
Tres concejales dieron vuelta su voto y el beneficio para municipales de Valle Viejo quedó en suspenso
Política