La UCR capitalina se moviliza al Congreso en medio de una votación clave por la ley de tierras

La Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires convocó a una marcha este jueves al Congreso para rechazar el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y extranjerización de tierras. La movilización, que contará con la adhesión de la Juventud Radical nacional y Franja Morada, se da en un clima de máxima tensión política: dos senadores radicales aparecen como decisivos en una votación que se anticipa cerrada.

En un plenario de convencionales celebrado este lunes, el partido capitalino aprobó un duro documento en el que rechaza la iniciativa que se tratará en la Cámara Alta e insta al bloque de senadores a oponerse. La convocatoria se hace bajo la consigna "No a la ley de extranjerización; Argentina no se vende, por la tierra y por el agua", y también se sumaron la Juventud y Franja Morada, que llaman a marchar "por nuestra soberanía y nuestra identidad".

Leonel Chiarella, titular del partido, podría estar presente en la Capital Federal para esa fecha, lo que sumaría un respaldo de peso a la movilización.

¿Quiénes son los senadores que pueden definir la votación?

La presencia de una columna radical fuera del parlamento no es un detalle menor. En una votación ajustada, la UCR tiene la llave para inclinar la balanza. Según las cuentas previas, de los diez senadores radicales, siete estarían en condiciones de acompañar al gobierno, uno rechazaría el proyecto (Maximiliano Abad) y dos permanecen indecisos: el catamarqueño Flavio Fama y el pampeano Daniel Kroneberger.

El radicalismo capitalino, apoyándose en su tradición de reformismo democrático y defensa de las instituciones republicanas, sostiene que la tierra no puede ser tratada como un mero activo financiero. El documento aprobado subraya que el territorio es un entramado donde convergen "territorio, cultura, producción, agua, biodiversidad, energía y, en muchos casos, infraestructura estratégica", con implicancias que "trascienden el interés particular de cualquier propietario".

¿Qué argumentos esgrime la UCR contra la desregulación?

El partido enfatiza que proteger el territorio frente a compras irrestrictas no implica aislacionismo ni rechazo a las inversiones, sino preservar la capacidad soberana para planificar el desarrollo en un contexto global de disputa por insumos críticos. El agua dulce, las reservas de litio y las tierras arables se han convertido en activos de alta disputa internacional, y permitir su concentración en actores con centros de decisión en el exterior arriesgaría la autonomía del país.

La experiencia internacional muestra que los países más desarrollados no dejan esta cuestión librada al mercado. Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda aplican férreos controles a las transacciones inmobiliarias rurales en manos de extranjeros. La UCR enmarca así la regulación del suelo dentro de las prácticas habituales de las economías avanzadas, en contraste con la desregulación total que promueve la Casa Rosada.

Juan Loupias, secretario general de la UCR CABA, declaró a El Destape que "la reforma de la Ley de Tierras impulsada por el oficialismo representa un grave retroceso para la defensa de nuestra soberanía" porque, "lejos de promover el desarrollo, abre la puerta a una mayor concentración de la propiedad en manos extranjeras y debilita las herramientas con las que el Estado protege un recurso estratégico como es nuestro territorio".

Para Loupias, la tierra no puede ser considerada una mercancía porque es un activo fundamental para la producción, el arraigo y el desarrollo de las economías regionales. Si el país renunciara a poner límites claros sobre su adquisición, se pondría en riesgo el interés nacional y se dejaría en una situación de mayor vulnerabilidad a miles de pequeños y medianos productores.

"Por eso acompañamos el pedido del Comité Nacional de la UCR para que el Senado rechace este proyecto. La Argentina necesita reglas que promuevan la inversión, pero sin resignar soberanía ni comprometer el patrimonio de las futuras generaciones. Defender la tierra es defender el país", sostuvo Loupias.

¿Qué otros temas se trataron en el plenario?

Durante el plenario también se abordaron asuntos de relevancia para el partido, con foco en el trabajo parlamentario. Fueron invitadas la diputada nacional Mariela Coletta y la legisladora porteña Manuela Thourte, quienes rindieron cuentas sobre la actividad legislativa tanto a nivel nacional como local.

Coletta repasó las sesiones del primer semestre y el voto de cada diputado radical, destacando la postura opositora del bloque Provincias Unidas frente a las iniciativas del Gobierno. Se mencionaron votaciones sobre la Reforma Laboral, la modificación de la Ley de Glaciares, el Super RIGI y la moción de censura contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni.

La diputada también expuso la situación del radicalismo en el Congreso, dividido en tres bloques: UCR, Provincias Unidas y Adelante, con posiciones divergentes frente a la Casa Rosada. Se repasó el pedido formal realizado por Coletta, Martín Lousteau, Pablo Juliano, María Inés Zigarán y Jorge Rizzotti al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y al presidente del Comité Nacional de la UCR, Leonel Chiarella, para reservar el nombre "Unión Cívica Radical" para quienes actúan en coherencia con los valores históricos del partido. Un reclamo motivado por las constantes alineaciones del actual bloque UCR con el oficialismo, en contra del mandato partidario.