La UCR de San Luis se encamina a una interna caliente: una lista denuncia que la quieren dejar afuera

Identidad Radical presentó una apelación ante la Junta Electoral y advirtió que la exigencia de armar listas en subcircuitos que, según su versión, ya no existen podría dejarla fuera de la carrera por la conducción partidaria.

La interna de la UCR de San Luis volvió a tensarse. El sector que responde a José Riccardo denunció que la Junta Electoral le exige cumplir con un requisito que, según afirmó, fue derogado por la Convención Provincial del 2 de agosto de 2025. Si la medida prospera, Identidad Radical quedaría sin posibilidad de competir en los comicios para renovar las autoridades del partido.

La agrupación presentó la Lista N°10, que postula a Daniel Mariani para presidir el Comité Ejecutivo Provincial. Según Riccardo, el obstáculo aparece justo cuando el espacio ya había conformado listas en todos los departamentos.

La acusación contra la conducción partidaria

Riccardo apuntó directamente contra el actual presidente de la UCR puntana, Juan Álvarez Pinto, y contra José Picco, a quienes responsabilizó por no haber comunicado ante la Justicia Electoral Federal la modificación que, según su versión, había aprobado la Convención. En aquel momento, Álvarez Pinto estaba al frente del partido y Picco presidía la Convención Provincial.

El dato no es menor: Picco es ahora el candidato de la Lista N°133, Radicales Unidos, que busca suceder a Álvarez Pinto en la conducción del radicalismo sanluiseño.

"Se ocultó y ahora se pretende usar como una condición para proscribir o no dejar participar en una lista", disparó Riccardo.

Para el dirigente, una eventual omisión administrativa de las autoridades partidarias no puede traducirse en un recorte del derecho de los afiliados y las agrupaciones a participar de la interna.

Apelación y silencio

Ante la intimación de la Junta Electoral, los apoderados Héctor Urquiza y Fidel Hadad presentaron una apelación y dejaron planteada, de manera subsidiaria, la intervención de la Justicia Electoral. En esa presentación incorporaron documentación sobre la decisión que, según sostienen, adoptó la Convención Provincial, y cuestionaron que hoy se exija un requisito que consideran derogado.

El planteo abre una discusión que trasciende la pelea entre las dos listas: si la modificación de la Carta Orgánica fue efectivamente aprobada pero nunca se comunicó a la Justicia Electoral, habrá que definir qué normativa rige el proceso interno en marcha.

Riccardo también cuestionó la continuidad de Álvarez Pinto al frente del partido y sostuvo que su situación contradice la Carta Orgánica. "Este es el ejemplo del radicalismo que no queremos", afirmó.

Las acusaciones corresponden a la posición de Identidad Radical. Hasta el momento no se conoce públicamente una resolución de la Junta Electoral sobre la apelación presentada ni una respuesta de las autoridades partidarias cuestionadas.