La UJM salió a defender a Osvaldo Sánchez y habló de "acusaciones falsas"

La Unión Judicial de Misiones (UJM) emitió un comunicado en el que rechazó "categóricamente" las acusaciones contra Osvaldo Sánchez, su secretario de Hacienda y también secretario Administrativo y de Actas de la Federación Judicial Argentina (FJA). La Comisión Directiva del gremio calificó las imputaciones de "falsas y malintencionadas" y aseguró que no se condicen con lo que vieron y escucharon quienes participaron del encuentro en el que se originó la polémica.

El origen del conflicto

Según explicó la UJM, la reunión tuvo como objetivo plantear una preocupación por el Presupuesto General de la Provincia y los recursos destinados al Poder Judicial, además de defender las condiciones de funcionamiento del sector y los derechos de sus trabajadores.

Uno de los ejes del reclamo fue la participación presupuestaria que recibe el Poder Judicial, que desde hace años ronda el 3% del presupuesto provincial. Para el gremio, ese porcentaje resulta insuficiente frente a las necesidades de infraestructura, tecnología, creación y funcionamiento de dependencias, recursos humanos y política salarial.

En ese marco, la organización sindical planteó la posibilidad de avanzar progresivamente hacia una asignación del 6% o 7%, tomando como referencia lo que ocurre en otros Poderes Judiciales de provincias del NEA.

Qué dijeron sobre el diputado Amarilla

El comunicado también hace referencia al intercambio mantenido durante la reunión y a una expresión atribuida al diputado Amarilla, quien reiteraba: "yo no hablé". Desde la UJM señalaron que buscaban que el legislador expusiera su posición y que, al momento de debatirse el Presupuesto en el recinto, pudiera utilizar su representación institucional para plantear una mayor participación para el Poder Judicial.

"Podrá compartir o rechazar nuestra propuesta. Podrá considerar adecuado otro porcentaje. Esa es precisamente la discusión democrática que pretendíamos generar", expresó la Comisión Directiva.

El gremio aclaró que su planteo no consistió en solicitar a un legislador que fijara salarios ni en confundir porcentajes salariales con porcentajes presupuestarios. "Estábamos planteando algo mucho más amplio: dotar al Poder Judicial de Misiones de mayores recursos dentro del Presupuesto General de la Provincia", sostuvo la organización.

Respaldo pleno a Sánchez

La Comisión Directiva manifestó su respaldo pleno a Osvaldo Sánchez y rechazó que se le atribuyan expresiones que, según quienes estuvieron presentes, no fueron pronunciadas durante el encuentro.

"No confundamos vehemencia gremial con violencia. No confundamos una discusión presupuestaria con una amenaza", expresó la UJM.

La organización sindical sostuvo que una discusión gremial y presupuestaria, aunque pueda haber sido "firme y vehemente", no debería transformarse en una acusación de gravedad que, según su versión, no refleja lo sucedido.

Finalmente, la UJM afirmó que continuará solicitando a los representantes de los distintos poderes del Estado que analicen una mayor participación del Poder Judicial dentro del Presupuesto General de la Provincia.

"Las diferencias se discuten con argumentos. Los reclamos se defienden institucionalmente. Y las acusaciones de semejante gravedad deben sostenerse con la verdad", concluyó el comunicado firmado por la Comisión Directiva.