La UNT al borde del abismo: sin fallo judicial, el Consejo Superior define el futuro de la Asamblea

La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) vive horas clave para su destino institucional. Si la Cámara Federal de Apelaciones no se pronuncia antes del martes, el Consejo Superior deberá decidir si vuelve a postergar la Asamblea Universitaria del 10 de junio, donde se elegirá al próximo rector y vicerrector.

La incertidumbre judicial tiene en vilo a toda la comunidad universitaria. La primera sesión ordinaria del nuevo Consejo Superior, prevista para la tarde del martes, será el escenario donde se defina el rumbo de la casa de estudios.

¿Cómo empezó todo?

El 15 de mayo, la Cámara Federal dictó una medida cautelar que suspendió la candidatura del actual rector, Sergio Pagani, quien buscaba la reelección. La decisión se basó en cuestionamientos sobre los límites a las reelecciones consecutivas según el Estatuto universitario, impulsados por el espacio opositor de Miguel Cabrera y Virginia Abdala.

Como consecuencia, la Asamblea del 20 de mayo fue suspendida y todo el cronograma electoral quedó en manos de la Justicia. Los mandatos de Pagani y la vicerrectora Mercedes Leal vencieron sin prórroga, y la conducción quedó a cargo de Cristina Grunauer de Falú, decana de Derecho y vicerrectora subrogante.

Los escenarios que se barajan

Mientras se espera el fallo, en la UNT analizan varias opciones: que la Cámara revoque la cautelar y habilite a Pagani; que confirme su exclusión pero permita una nueva fórmula oficialista; que falle a favor de la oposición; o que no haya sentencia antes de la Asamblea. En este último caso, el Consejo Superior debería evaluar una nueva postergación.

La falta de autoridades electas no solo genera incertidumbre política, sino que paraliza decisiones estratégicas para el futuro académico y administrativo.

El debate jurídico

Especialistas en derecho analizaron el rol de la Justicia en el conflicto. El constitucionalista Benito Carlos Garzón sostuvo que la Cámara se anticipó indebidamente: “La Universidad debería completar la elección y cualquier cuestionamiento plantearse después”.

En cambio, Carmen Fontán recordó que la autonomía universitaria no es absoluta: “La autonomía universitaria no convierte a estas instituciones en un poder soberano dentro del Estado“. Ambos coincidieron en la relevancia del caso, pero difirieron sobre los límites de la Justicia Federal.

Los desafíos de la próxima gestión

Decanos ya empezaron a delinear prioridades para cuando se supere la crisis. Entre ellas: la implementación del Sistema Argentino de Créditos Académicos Universitarios (SACAU) en 2027, la administración de los recursos de YMAD, el proyecto de Ciudad Universitaria, la retención de docentes e investigadores y la actualización de carreras frente a los cambios tecnológicos.

María Inés Gómez, decana de Bioquímica, pidió “capacidad de gestión y liderazgo político” para defender los recursos y modernizar la institución. Hugo Fernández, de Ciencias Naturales, destacó el impacto de la inteligencia artificial en la enseñanza.

Los estudiantes alzan la voz

La Federación Universitaria de Tucumán (FUT) reclamó mayor participación estudiantil y que los candidatos debatan en las facultades. “Existe una preocupante desconexión entre las propuestas políticas y las bases estudiantiles“, advirtió su presidente, Alejandro Tapia. Estudiantes también pidieron más información sobre el sistema de créditos y la actualización de carreras.

Más allá de quién gane, la UNT enfrenta una situación inédita. La suspensión judicial de una candidatura antes de votar alteró el proceso, obligó a una conducción provisoria y abrió un debate profundo sobre la autonomía universitaria. La resolución de la Cámara Federal no solo definirá el futuro de la UNT, sino que podría sentar un precedente nacional para elecciones en universidades públicas.