La UNT salió al cruce de la oposición y pidió a la Justicia que rechace la impugnación en Psicología
La UNT salió a defender la elección en Psicología y pidió a la Justicia que rechace la impugnación de los candidatos opositores. ¿Qué argumentos presentaron?
La Universidad Nacional de Tucumán presentó su defensa ante la Cámara Federal para frenar el intento de dos candidatos opositores de anular la elección en la Facultad de Psicología. El apoderado Jorge Chehín firmó la contestación donde asegura que el reclamo llegó tarde y sin fundamentos.
¿Qué argumentó la UNT?
La respuesta de la casa de estudios sostiene que los candidatos Anabel Nayle Murhell y Adrián Eduardo Chirre presentaron su impugnación cuando el cronograma electoral ya había finalizado. Las nuevas autoridades ya fueron proclamadas y están en funciones, por lo que no corresponde revisar un proceso cerrado.
Según el escrito, la Junta Electoral ya había rechazado el reclamo en primera instancia. Luego, los opositores recurrieron a la Cámara Federal pidiendo la nulidad de las actuaciones, pero la UNT insiste en que no hay materia para revisar.
Un conflicto que viene de atrás
La judicialización de las elecciones en Psicología se enmarca en la controversia mayor por la candidatura del rector Sergio Pagani a un nuevo mandato. A partir de esa causa, distintos sectores empezaron a cuestionar procesos electorales en varias facultades.
La UNT remarcó que los actos administrativos vinculados a la designación de las autoridades de Psicología gozan de presunción de legitimidad y ejecutoriedad. Mientras no haya una resolución judicial en contra, siguen vigentes.
¿Por qué la oposición esperó hasta el final?
La Universidad cuestionó la conducta de los candidatos opositores. Señaló que participaron de todo el proceso electoral sin presentar objeciones y recién formularon el reclamo después de conocer el resultado adverso. Para la UNT, esto demuestra que consintieron el desarrollo hasta que perdieron.
Además, rechazaron que se puedan extender a esta elección los efectos de la medida cautelar dictada en la causa de Pagani. Argumentaron que ese expediente es distinto y no afecta otros procesos ya concluidos.
¿Qué viene ahora?
La UNT pidió a la Cámara Federal que rechace íntegramente el recurso opositor y le imponga las costas. El tribunal deberá analizar los argumentos de ambas partes y resolver un nuevo capítulo del conflicto institucional que atraviesa la Universidad Nacional de Tucumán.
