Lacunza lanzó una advertencia sobre la economía y apuntó contra el Gobierno: "Estamos entrando en una recesión"

Hernán Lacunza, economista y precandidato presidencial del PRO, advirtió que la Argentina está entrando en una recesión y cuestionó la lectura que el oficialismo hace de los datos. Durante una entrevista con el programa "Solo una vuelta más" por TN, el exministro de Economía sostuvo que hay señales de caída en la actividad, el consumo y la inversión, y alertó sobre el cierre de empresas.

"El INDEC, afortunadamente, no tiene manipulación, pero sí hay una interpretación forzada. Entonces, ya vamos este trimestre que está terminando hacia el segundo trimestre de caída; después del segundo del año, entonces estamos entrando en una recesión", afirmó Lacunza.

Para el dirigente, el problema no está en la elaboración de las estadísticas oficiales, sino en cómo las lee el Gobierno. "Cuando eso pasa es una señal de alarma, porque, si no se lee bien la realidad, no va a haber medidas correctivas y puede terminar mal", sostuvo.

El impacto en el bolsillo

Lacunza contrastó la desaceleración de los precios con el poder adquisitivo de los hogares. "Cuando van a la góndola, encuentran los precios del mes parecidos a los del mes anterior, 2% superiores, pero bastante más previsibles, mejor que antes", señaló. Sin embargo, agregó: "Ahora, cuando van a la caja, tienen que empezar a sacar cosas del changuito porque no lo pueden pagar, porque el bolsillo está más flaco".

El economista mencionó "una caída del consumo en el segundo trimestre" y "5 trimestres seguidos de caída de la inversión" como parte de las señales que, a su entender, deberían encender una alarma dentro del Gobierno.

En ese contexto, se refirió al cierre de empresas y planteó que, cuando el fenómeno alcanza determinada magnitud, deja de ser un problema individual. "Si desaparecen 2 empresas, es un problema específico. Si cierran 30.000, no es específico: ya es un problema macro. Entonces, la política económica tiene que tomar nota de sus efectos", sostuvo.

También cuestionó la forma en que puede llevarse adelante una apertura de la economía. "El tránsito importa. Si se abre la economía con un tipo de cambio específico y cierran 30.000 empresas, no vas a llegar. Nos pasó 40.000 veces eso en nuestra vida", afirmó.

La propuesta para la construcción

Ante la consulta sobre qué medidas podría tomar el Ejecutivo para impulsar los sectores rezagados, Lacunza apuntó a la construcción. "Hay sectores que no están beneficiados: la construcción, un sector que genera mano de obra intensiva, urbano", indicó.

En esa línea, propuso un esquema similar al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones: "Bueno, un RIGI para la construcción: un régimen especial impositivo y de acceso a divisas. Eso es el RIGI para el sector de la construcción, mano de obra intensivo, empleo, sin costo fiscal".

Para Lacunza, el desafío central pasa por recuperar el empleo y el poder adquisitivo. "El factor escaso hoy en la economía y en la sociedad es dar trabajo, y salario", afirmó. Y agregó: "Por eso, cuando van a la góndola, los precios están estables, pero cuando van a la caja no alcanza el dinero, porque no sube el salario, porque no hay suficiente trabajo. Entonces, bueno, esa es una medida que se podría tomar".

Las PASO y la tensión con el Gobierno

Además de sus críticas económicas, Lacunza se metió en la discusión electoral y cuestionó la intención del Gobierno de avanzar contra las PASO. "Yo creo que el Gobierno tiene miedo", afirmó. Cuando le preguntaron a qué se refería, respondió: "De las PASO" y consideró que se trata de "un síntoma de debilidad".

Luego apuntó directamente a la competencia electoral que podría enfrentar el oficialismo: "Le tiene miedo al PRO y a eventuales aliados que pueden ser una competencia electoral. Por eso no quiere PASO".

Lacunza también rechazó el argumento del costo económico de las primarias. "El argumento de que cuestan no sé cuánto es absurdo. Eliminemos las elecciones también porque, si salen caras, con 2 asesores por senador se pagan las PASO. Así que eso lo descartamos", sostuvo.

El dirigente defendió la continuidad del sistema de primarias y aseguró: "Yo, como representante del PRO en esta mesa, digo que lo mejor para la Argentina es que haya elecciones primarias porque eso permite al votante elegir e ir depurando la oferta electoral".

Además, marcó distancia de un eventual entendimiento electoral entre el PRO y el Gobierno. "No, no estoy dispuesto a hacer un acuerdo electoral. Yo no voy a ir en ese barco de un acuerdo electoral con el Gobierno porque creo que, para la Argentina, lo mejor es que haya una alternativa que tenga algunas afinidades, pero muchas diferencias", afirmó.

De todos modos, aclaró que la discusión dentro del PRO todavía permanece abierta: "Ahora estamos en plena discusión, en privado y en público. No está la decisión. La decisión va a estar el año que viene".