Le clavaron un cuchillo en la cara y ella sobrevivió de milagro: la Justicia cambió su destino

El Tribunal de Impugnación dejó sin efecto la polémica sentencia que había generado un fuerte rechazo social y condenó a Carlos Emanuel Sosa Juárez por tentativa de femicidio. La víctima, Laura Alejandra Herrera Mendieta, fue atacada mientras dormía y sufrió heridas que los peritos habían calificado como leves, pero ahora la Justicia determinó que el agresor quiso matarla.

El fallo, que se conoció recientemente, revoca la decisión de primera instancia que en marzo de este año había impuesto una pena de dos años de prisión condicional por lesiones leves agravadas. La nueva resolución, adoptada por el Tribunal de Impugnación integrado por María Silvina Rosso de Balanza, Ana Lía Larrea y Renato Roca, hizo lugar al recurso presentado por la Unidad Fiscal CAVIG.

¿Qué pasó la noche del ataque?

El ataque ocurrió el 4 de octubre de 2024. Según la nueva resolución, Sosa Juárez sorprendió a la víctima mientras intentaba dormir, la inmovilizó sujetándola del cuello y le asestó varias puñaladas dirigidas al rostro y al cuello, zonas consideradas vitales.

Un dato escalofriante incorporado durante el juicio reveló que la hoja del cuchillo llegó a doblarse al impactar contra el hueso maxilar de la mujer. Para los magistrados, esto demuestra la violencia del ataque y que la víctima sobrevivió por una circunstancia fortuita, no porque el agresor desistiera.

El polémico fallo anterior

En marzo de 2026, las juezas Mabel Irene Moya y Celia Maldonado de Álvarez habían considerado que Sosa Juárez no tuvo intención de matar. Se basaron principalmente en que las heridas fueron calificadas como leves y superficiales por los peritos, argumentando que, de haber querido asesinarla, habría provocado lesiones mucho más graves.

Esa postura contrastó con el voto del juez Gerardo Fernández Caussi, quien desde un primer momento sostuvo que el hecho debía ser encuadrado como tentativa de femicidio. El magistrado advirtió que la intención del agresor no podía analizarse únicamente por el resultado de las lesiones, sino por la violencia del ataque y la forma en que fue ejecutado.

Una nueva mirada de la Justicia

En la resolución, el Tribunal de Impugnación señaló que el análisis realizado en primera instancia fue fragmentario y que la escasa gravedad de las heridas no elimina la intención homicida del acusado. La trayectoria del arma fue detenida por la resistencia del hueso, lo que evitó que las lesiones resultaran fatales.

La resolución también descartó el planteo de la defensa que intentó presentar el episodio como una discusión mutua dentro de una relación conflictiva. Los jueces entendieron que el ataque estuvo motivado por un episodio de celos y que constituyó una manifestación de violencia de género basada en una relación de dominación y control sobre la víctima.

¿Qué viene ahora?

Con este nuevo pronunciamiento quedó firme la declaración de responsabilidad penal de Sosa Juárez por tentativa de femicidio. El próximo paso será la realización de una audiencia de cesura, en la que un nuevo Tribunal de Juicio deberá establecer la pena de prisión efectiva que deberá cumplir por el intento de asesinato de su pareja.