Le pagó $580.000 por un terreno en Salta: cuando fue a verlo, el lote no estaba en la manzana
Publicó un terreno en Facebook, la recibió en una oficina alquilada por una hora y le vendió el lote 22 de una manzana que solo tenía 19. La mujer pagó $580.000 y días después descubrió lo que había comprado.
Una mujer pagó $580.000 por un terreno en Salta y, al llegar al lugar, se topó con que el lote no existía. La parcela que le habían ofrecido era la número 22 de una manzana que, en realidad, tenía apenas 19. El episodio ocurrió en agosto de 2020 en el barrio Los Gremios, y por el caso quedaron acusadas una madre y su hija.
Para sostener la maniobra, según la investigación, usaron planos del lugar y alquilaron una oficina que hicieron pasar por una inmobiliaria. La alquilaron por una sola hora: el tiempo justo para cerrar la venta.
El aviso en Facebook y el encuentro cara a cara
Todo arrancó cuando Noelia Maribel Córdoba publicó en Facebook la venta de un terreno en la manzana D del barrio Los Gremios. Una mujer vio la publicación, se interesó y se comunicó con ella para comprarlo.
De acuerdo con lo que reconstruyó la pesquisa, Córdoba manejó cada paso de la operación y hasta coordinó una reunión con la compradora. Para que todo pareciera genuino, alquiló un espacio parecido a una inmobiliaria y la recibió ahí.
En ese encuentro le mostraron los planos tipo croquis del supuesto terreno y después la llevaron a conocer la zona del loteo. Además, le presentaron a Celina Frías, madre de Córdoba, como la dueña del lote que estaba en venta.
El pago y el documento que firmó la víctima
Con el acuerdo cerrado, la compradora entregó los $580.000 el 26 de agosto de 2020 y firmó un documento de cesión parcial de derechos y acciones sobre un boleto de compraventa.
Pocos días después cayó en la cuenta de que había sido estafada: había comprado el lote 22, pero la manzana D tenía únicamente 19 parcelas. La suya, sencillamente, no existía.
La denuncia y lo que encontraron los investigadores
La mujer presentó una denuncia que quedó en manos de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC) de Salta. Los investigadores establecieron que la oficina usada para la operación había sido alquilada por tan solo una hora. A la par, la Dirección General de Inmuebles de la provincia corroboró que el terreno vendido no existía.
Según la Fiscalía, las dos mujeres habrían actuado en conjunto, con conocimiento de que la compradora nunca iba a tomar posesión del lugar, y le habrían generado un perjuicio económico al hacerle pagar los $580.000.
En mayo de 2025, la fiscal penal subrogante Ana Inés Salinas Odorisio pidió elevar el caso a juicio contra Córdoba y Frías por la presunta estafa contra la compradora. La solicitud fue presentada ante el Juzgado de Garantías correspondiente, al considerar que había pruebas suficientes para avanzar con el proceso judicial contra ambas acusadas.
