Le pidió a Chile "trabajar" para EE.UU. y la respuesta no se hizo esperar
El embajador de EE.UU. en Chile quiso condicionar el apoyo a la soberanía del Estrecho de Magallanes a la cooperación chilena en otros temas. La respuesta del gobierno trasandino fue inmediata y no dejó margen: lo que dijo el canciller y el comunicado del Senado.
El embajador estadounidense en Santiago, Brandon Judd, vinculó el respaldo de Washington a la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes con la cooperación de Chile en asuntos de interés norteamericano. La frase, pronunciada durante un evento comercial, encendió las alarmas en el Palacio de La Moneda y desató una cadena de reacciones oficiales.
Judd participaba del Día del Comercio Global 2026 cuando planteó que el apoyo de Estados Unidos a la soberanía del paso marítimo no sería incondicional. "Si quieren los recursos que tenemos para combatir el crimen organizado y quieren un país que les ayude a proteger sus derechos sobre el Estrecho de Magallanes, entonces van a tener que trabajar en las cosas que también son importantes para nosotros", dijo, según consignó el medio local La Tercera.
El malestar en el gobierno chileno
Las declaraciones cayeron mal en el Ejecutivo trasandino. El canciller Francisco Pérez Mackenna salió al cruce con una definición tajante: "El Estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno". El ministro agregó que su país no necesita respaldo externo para "defender la soberanía".
El Senado chileno también emitió un comunicado de rechazo. En el texto, la Cámara Alta sostuvo que Chile "no requiere condicionamientos ni autorizaciones externas para defender aquello que le pertenece", y remarcó que la cooperación internacional es "bienvenida y necesaria" pero no debe confundirse "colaboración" con "dependencia" ni "apoyo" con "soberanía".
El embajador había intentado explicar su rol: dijo que parte de su tarea es informar a Washington sobre la postura chilena respecto al estrecho, y que eso le genera críticas. "A veces me meto en problemas por lo que comunico de vuelta a Washington D.C. porque la gente dice: '¿Por qué siempre se pone del lado de Chile?'", contó.
La aclaración de Judd
Frente a la repercusión, el diplomático salió a matizar sus dichos. "Disfruto de una buena teleserie tal como cualquier persona, pero este drama está siendo tergiversado", afirmó. Y completó: "Mis palabras fueron claramente sacadas de contexto y en ningún momento condicioné la soberanía de Chile".
Judd agradeció al ministro de Defensa, Fernando Barros, y a quienes reconocieron ese contexto. Además, calificó su presentación ante la CSAV como "un respaldo firme y positivo a nuestra relación bilateral".
El antecedente con la Argentina
El episodio se suma a otro cruce diplomático reciente. Semanas atrás, el jefe de la Fuerza Aérea argentina, Gustavo Javier Valverde, había señalado en una entrevista que el Estrecho de Magallanes es un punto donde la Argentina debe intentar mantener su soberanía. Chile respondió con una nota de protesta y la Cancillería argentina emitió un comunicado para bajar el tono, ratificando los tratados de 1881 y 1984.
El contexto regional agrega presión: Estados Unidos busca mayor posicionamiento comercial en la región, mientras la Argentina elevó su reclamo por Malvinas y anunció una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego. En paralelo, declaraciones de funcionarios chilenos generaron malestar en la Casa Rosada en las últimas semanas.
Chile comercia con el mundo, y Estados Unidos quiere seguir siendo uno de sus socios económicos más confiables.
— U.S. Ambassador to Chile (@USAmbCL) October 7, 2026
En el Día del Comercio Global de CSAV, conversamos sobre algo que importa a empresas y trabajadores de ambos países: más comercio, más inversión y cadenas de suministro… pic.twitter.com/bHgFiiGwJf
