Le pidió ayuda a su ex y terminó acusado de violación: lo que dictaminó la Justicia
¿Qué encontró la Justicia para sobreseer al hombre que había sido denunciado por su expareja? Los detalles que dieron vuelta la causa.
Un sanjuanino acusado de abuso sexual con acceso carnal fue sobreseído de forma definitiva después de que las pruebas médicas y psicológicas derrumbaran la denuncia de su expareja. La Justicia determinó que el hombre solo había ido a auxiliarla porque ella se sentía descompuesta.
El caso se remonta a fines de marzo de 2025, cuando la mujer, separada del imputado tras 16 años de relación, se sintió mal estando sola en su casa y le pidió a su exmarido que la asistiera. Al llegar, el hombre la encontró temblando y en mal estado, la recostó y llamó a la madre de ella para avisarle. Cuando la familia arribó, lo encontraron vistiéndola para llevarla de urgencia al Hospital Marcial Quiroga.
La versión que se instaló en el hospital
Al despertar en el centro de salud, sus familiares le aseguraron que un médico había detectado signos de abuso. Sin embargo, la historia clínica del 24 de marzo no registró ningún diagnóstico de ese tipo. El motivo de ingreso fue que había sido hallada desmayada, con diagnóstico presuntivo de «consumo de sustancias» y «depresión/alcohol». Los análisis toxicológicos dieron positivo para cocaína.
Un dato clave fue la hoja de interconsultas del hospital, que dejó asentado por escrito que fue la propia familia quien introdujo la versión del abuso ante el personal de salud, y no al revés.
Pericias que desmoronaron la acusación
La evaluación psicológica oficial de la UFI CAVIG concluyó que la mujer no presentaba indicadores clínicos compatibles con una vivencia traumática de índole sexual. La perito destacó que la denunciante interpretó el suceso como abuso solo por la insistencia de su entorno familiar (su madre y su hermano). Además, la profesional médica explicó que la falta de recuerdos de la mujer sobre ese día podía deberse a una amnesia provocada por el alto consumo de ansiolíticos.
Sin pruebas que sostuvieran el delito, la fiscal Adriana Ginestar solicitó el sobreseimiento del imputado según el artículo 356 inciso 5 de la Ley 1851-O, que se aplica cuando, tras agotar la investigación, no hay elementos para formular una acusación penal.
La defensora oficial Sandra Leveque adhirió al planteo de la fiscalía, pero pidió al juez que aplicara el inciso 1, que establece que el sobreseimiento debe darse porque «el hecho investigado no se cometió».
Finalmente, el juez Eugenio Barbera resolvió dictar el sobreseimiento definitivo basándose en el inciso 3: el imputado no había tomado parte en el hecho investigado.
