Le prohibieron acercarse a una mujer y él pateó la puerta: qué encontró la Justicia para mandarlo a juicio
Tenía una prohibición judicial que le impedía acercarse a una mujer. Una noche, según la Fiscalía, pateó la puerta de su casa y entró. La defensa intentó cerrar la causa, pero la jueza tomó otra decisión.
Un hombre quedará frente a un tribunal de Chubut acusado de violar una restricción que le impedía aproximarse a una mujer y de irrumpir en su vivienda tras forzar la puerta de entrada. La Fiscalía sostiene que los episodios no fueron aislados: le imputa cuatro hechos registrados entre octubre de 2025 y marzo de 2026.
La causa estuvo a punto de quedar archivada. La defensa reclamó el cierre del expediente al considerar que no había pruebas suficientes para sostener la acusación, pero la jueza que interviene en el caso rechazó ese planteo y dispuso que el asunto avance hacia el debate oral.
La puerta como prueba
El relato de la investigación ubica al acusado en la puerta del domicilio de la mujer, a quien tenía vedado acercarse por decisión judicial. Según la imputación, el hombre pateó la puerta y logró entrar a la casa, lo que constituye el eje de uno de los cuatro hechos que la Fiscalía le atribuye.
Ese episodio, el más resonante de la serie, se suma a otras tres situaciones ocurridas en el mismo período que los fiscales consideran parte de un mismo patrón de conducta contra la misma persona.
Qué resolvió la jueza
La magistrada analizó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa y lo desestimó. Para la Justicia, los elementos reunidos en la investigación alcanzan para llevar al acusado a juicio, donde deberá responder por los cuatro hechos imputados.
La decisión no implica una condena: el hombre llega al debate como acusado y bajo la presunción de inocencia, y será el tribunal el que determine su responsabilidad. La causa queda así encaminada a la etapa oral, con la restricción de acercamiento como uno de los puntos centrales de la acusación.
