Ley de Reiterancia: Grillo pide prudencia pero evita fijar postura del STJ

La jueza del Superior Tribunal de Justicia (STJ) del Chaco, Iride Isabel María Grillo, llamó a respetar el orden constitucional y pidió prudencia ante la reciente sanción de la Ley de Reiterancia, aunque evitó anticipar una posición sobre su eventual aplicación.

En una entrevista en el programa «La mañana de Natagalá», la magistrada fue consultada sobre la norma aprobada por la Legislatura provincial y sobre si el máximo órgano judicial chaqueño tenía una postura definida al respecto. Grillo respondió que la prudencia es una característica propia de la función judicial y que debe reflejarse tanto en las declaraciones públicas como en las conductas de los magistrados.

«Justamente caracteriza el poder judicial, además del estado de disponibilidad permanente, la prudencia en el sentido de lo que decimos de nuestra las conductas de lo que hacemos», afirmó la presidenta del STJ.

El marco constitucional

Grillo sostuvo que las decisiones políticas que se plasman en normas deben ajustarse al orden constitucional y convencional vigente. En su exposición, vinculó esa obligación con el funcionamiento de las instituciones y remarcó que cualquier legislación debe respetar las normas superiores que regulan el sistema jurídico, independientemente del contenido de la decisión adoptada por el órgano legislativo.

«Y esas decisiones políticas, cualquiera sea, tienen que estar siempre de acuerdo respetando un orden constitucional y convencional supremo», expresó.

La jueza señaló que la evaluación de una norma debe realizarse dentro del marco establecido por la Constitución y por las disposiciones convencionales que integran el orden jurídico aplicable, sin anticipar desde el ámbito judicial una valoración específica sobre la Ley de Reiterancia recientemente sancionada.

También destacó el papel institucional del Poder Legislativo en el proceso de formación de las leyes. Al referirse a la relación entre ambos poderes, sostuvo que el Legislativo es el órgano que expresa de manera directa la soberanía popular y planteó que corresponde respetar las decisiones adoptadas mediante los mecanismos institucionales establecidos para la sanción de las normas.

«Respetando entonces como ciudadana y como integrante del poder judicial una decisión política plasmada, adoptada por el órgano que expresa de manera directa la soberanía del pueblo, que es el poder legislativo», manifestó.

La espera ante eventuales planteos

La integrante del STJ sostuvo que no corresponde anticipar una respuesta judicial mientras no existan presentaciones concretas que requieran una intervención de los tribunales. En ese sentido, explicó que su conducta frente a la nueva legislación estará determinada por la eventual existencia de planteos judiciales y por la necesidad de responder a ellos dentro de los procedimientos correspondientes.

«Debo guardar silencio, esperar si existiesen planteos judiciales y luego dar con prudencia las debidas respuestas», afirmó Grillo.

La jueza también recordó que el Poder Judicial mantiene un estado de disponibilidad permanente para cumplir con sus funciones institucionales. Ante una consulta sobre su participación en una actividad, Grillo había señalado que los integrantes de la Justicia deben permanecer disponibles para contribuir al funcionamiento institucional y a los objetivos establecidos por la Constitución.

«Siempre, cómo no estar en estado de disponibilidad permanente eh para contribuir a la pacificación a un estado de bienestar que sea más general, como nos pide la Constitución. Así que aquí estamos siempre», expresó la magistrada.