Ley de Tierras: la diputada Ianni reveló que el oficialismo ya lleva 16 borradores y no logra cerrar acuerdos

La diputada nacional Ana María Ianni destapó la olla en plena previa del debate por la Ley de Tierras: el Gobierno ya lleva 16 borradores del proyecto y no logra conseguir los votos que necesita. En diálogo con LU12 AM680, la legisladora santacruceña anticipó que el Senado tratará la iniciativa este jueves 6 de agosto, pero el clima es de máxima tensión.

La norma impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y enviada por el presidente Javier Milei, busca eliminar los topes a la compra de tierras por parte de extranjeros. Algo que, según Ianni, es una puerta abierta a la venta indiscriminada del territorio nacional.

¿Qué cambia con la nueva ley?

La legisladora comparó la iniciativa actual con la normativa vigente desde hace unos 15 años, que establece un límite del 15% para la tenencia de suelo en manos de capitales foráneos. El nuevo texto, en cambio, propone "dejar libre a que no haya un tope, no haya una determinación".

Ianni fue contundente: "El beneficio no puede ser además que te regalen la tierra". Y apuntó contra el "super RIGI" anunciado por la Casa Rosada, al que calificó como una "obsesión" del oficialismo.

La estrategia del Gobierno para sumar votos

La diputada denunció que el oficialismo está desplegando "una negociación realmente constante" para conseguir apoyos. "Sigue presionando a los gobernadores y comprando votos por voluntades", afirmó, y detalló que utilizan "distintas chicanas, extorsiones y todo lo que se te pueda ocurrir" en los pasillos del Congreso.

Este mecanismo, según Ianni, ya se vio con la Ley Bases y se convirtió en "un modus operandi de este gobierno nacional". La prueba de las dificultades es que ya tuvieron que suspender una sesión porque "no tenían las manos" para ganar la votación.

La resistencia opositora y el rol de la calle

Frente a este escenario, la legisladora santacruceña sostuvo que "lo que nos queda es la gente en la calle" y celebró que "hoy la gente volvió a tomar conciencia de que la calle es nuestro único lugar de lucha".

Advirtió que "los legisladores no pueden tan gratuitamente desconocer la voluntad popular" y remarcó que la ciudadanía pide que no se vote a favor del proyecto para proteger a las comunidades originarias y los recursos naturales.

La oposición no rechaza la llegada de capitales externos, pero sí la apropiación del suelo patagónico por extranjeros que compran tierras sin intención de radicarse ni de generar producción. "Inversión solo para fines propios", resumió.

Soberanía en juego

Ianni puso el foco en la necesidad de ejercer "control sobre nuestro territorio" y "sobre nuestra soberanía, sobre todo los patagónicos". Cuestionó la presencia de "barcos de la Marina británica" en aguas del sur, la explotación petrolera en Malvinas y la falta de respuesta oficial sobre un anunciado "mega data center".

La diputada vinculó esta iniciativa con un plan más amplio de reformas que incluye la modificación de la Ley de Glaciares, la Ley de Bosques y la Ley de Manejo del Fuego. "Les dio la llave para que continúen con todo esto", sentenció.

Santa Cruz, modelo a seguir

En el plano provincial, Ianni destacó a Santa Cruz como un ejemplo de equilibrio entre producción y ambiente. "Es la primera provincia exportadora de oro y plata" y a la vez posee "siete parques nacionales que cuidan y protegen nuestra biodiversidad".

La minería en el Macizo del Deseado y la preservación de glaciares son compatibles, dijo, si se aplican zonificación y controles adecuados. Como autora del proyecto de hidrógeno, lamentó que las inversiones se vayan por falta de interés oficial.

También criticó que en la Comisión de Energía se priorice Vaca Muerta y la presencia del FMI, mientras se desatienden formaciones como Palermo Aike.

El número 16

Consultada sobre la viabilidad del dictamen, Ianni reveló que "ya llevan el borrador número 16" porque "no saben cómo arreglarlo para poder comprar voluntades". Aun así, se mostró confiada en que "el pueblo es el que sea el que gane esta discusión" frente a una propuesta que "viene mal parida".