Lluvias de febrero: Un alivio frágil que deja al campo tucumano al borde de una decisiva definición
Las lluvias de febrero dieron un respiro, pero un 30% de la región sigue con déficit hídrico. La soja de segunda, con rendimientos proyectados más bajos, tiene todo su futuro atado a lo que pase este mes. ¿Logrará marzo salvar la campaña?
Las precipitaciones del mes pasado trajeron un respiro a la región agrícola, pero no fueron suficientes para revertir por completo el daño causado por la sequía de enero. Un 30% de la superficie aún no alcanza los niveles de agua necesarios, dejando a cultivos clave con su futuro pendiente de un hilo.
Según el último informe semanal de la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la Bolsa de Comercio de Rosario, correspondiente a la semana al 26 de febrero, el promedio acumulado en el mes fue de 103 milímetros. Esta cifra se sitúa frente a una media histórica que oscila entre los 100 y 140 mm para la región núcleo.
El documento, identificado con el número 958, precisó que “el promedio es de 103 mm versus una media histórica de 120 mm”. Si bien destacó una recomposición hídrica en gran parte del área, también subrayó la existencia de fuertes contrastes internos que complican el panorama general.
¿Cómo se compara con el año pasado?
La magnitud del desafío actual se hace evidente al comparar con el ciclo anterior. En febrero de 2025, la región recibió 222 mm y el 95% del área superó la media mensual. Este año, la recuperación es más tenue y llega tras más de un mes de estrés térmico e hídrico que dejó secuelas visibles en los cultivos.
La soja de segunda es el cultivo que mejor sintetiza esta situación compleja. El informe GEA señaló que, tras haber permanecido “aletargada” y sin poder superar la altura de la paja del trigo, volvió a crecer en los últimos días. Sin embargo, advirtió que la reacción está lejos de la contundencia observada en la campaña pasada.
Las expectativas actuales ubican el rinde promedio de la soja de segunda en torno a los 30 quintales por hectárea. Esto representa unos tres quintales por debajo de los 33 qq/ha logrados el año pasado, cuando las lluvias de febrero y marzo permitieron una recuperación inesperada.
Hoy, la posibilidad de acercarse a ese número depende casi exclusivamente de lo que ocurra en marzo. La condición es que no se registren heladas tempranas ni nuevas olas de calor que puedan afectar el desarrollo final del cultivo.
Un mapa productivo con realidades opuestas
El escenario no es homogéneo en toda la región. En localidades como Carlos Pellegrini, donde las precipitaciones acompañaron durante el verano, se estiman rindes de soja de primera cercanos a los 50 qq/ha y de segunda en torno a los 30 qq/ha.
En Bombal, las proyecciones para la oleaginosa de primera se mantienen firmes entre 45 y 46 qq/ha. Para la soja de segunda, los números podrían ubicarse entre 36 y 38 qq/ha siempre y cuando el clima continúe siendo favorable en las próximas semanas.
Pero la situación se torna crítica en otras zonas. En el sudeste de Córdoba, una intensa tormenta de granizo impactó sobre planteos que prometían resultados superiores al promedio. En áreas como Monte Buey, los daños alcanzaron en algunos casos el 100% del área, con pérdidas que no bajan del 30 o 40% incluso en los lotes parcialmente afectados.
En San Pedro, ubicado en el norte bonaerense, la sequía de enero dejó una marca difícil de revertir. Allí, la soja de primera promediaría entre 20 y 25 qq/ha, con daños que van del 20 al 40%. La soja de segunda quedó fuertemente condicionada por la falta de agua en sus estadios tempranos de crecimiento.
El maíz tampoco escapa a esta realidad de contrastes. En algunas zonas, los rindes tempranos alcanzan valores entre 97 y 130 qq/ha. Sin embargo, en áreas golpeadas por el viento y el granizo, hay lotes que podrían destinarse directamente a ganadería debido a la imposibilidad de realizar una cosecha rentable.
¿Qué se espera del clima en marzo?
En materia climática, el informe de la Bolsa de Rosario anticipó el regreso de la inestabilidad a partir del martes con el ingreso de un frente frío. Las precipitaciones asociadas podrían extenderse hasta el miércoles, ofreciendo una nueva oportunidad para recargar los perfiles de suelo.
Además, el análisis subrayó un dato que trae algo de esperanza a los productores: “las proyecciones para el mes de marzo son de lluvias normales o incluso superiores” a los promedios históricos. Este pronóstico resulta crucial para la definición final de los rendimientos.
Con febrero cerrando con una recomposición parcial de las reservas hídricas —más del 60% de la región pampeana mejoró su condición—, el futuro inmediato de la campaña gruesa se define en estas próximas semanas. Marzo no solo aportará agua, sino que también dictará sentencia sobre el potencial de rinde en una campaña marcada por extremos climáticos.
La recuperación, aunque visible en gran parte del área, aún camina sobre un terreno frágil. Los próximos treinta días serán determinantes para saber si el alivio de febrero fue suficiente o solo un breve respiro en una temporada de desafíos constantes para el campo argentino.
