Lo acusaron de desviar más de $22 millones del gremio, pero la jueza apuntó a otro lado
Una causa por más de $22 millones en aportes sindicales terminó con el dirigente absuelto, pero la jueza no apuntó solo a la fiscalía: también señaló a quien había hecho la denuncia. Qué encontró en las cuentas del gremio.
La jueza penal de Rawson Ana Karina Breckle absolvió este miércoles al dirigente de ATE Guillermo Quiroga al cierre del juicio oral en el que la fiscalía lo acusaba de administración fraudulenta. La magistrada consideró que la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal estuvo "sesgada" y que no se pudo probar el perjuicio al patrimonio del sindicato.
La acusación, encabezada por el Fiscal General Lucas Papini, sostenía que Quiroga había desviado aportes y cuotas sindicales de los afiliados del Estado Provincial por un total de $22.765.769, transferidos desde las cuentas institucionales de ATE —principalmente la del Banco del Chubut— hacia cuentas de su titularidad en distintas entidades financieras.
Según la fiscalía, ese dinero se habría usado para cancelar tarjetas de crédito personales, hacer compras con débito ajenas a los fines estatutarios, transferir a cuentas bancarias de sus hijos, comprar bienes muebles en comercios de la zona, pagar membresías en asociaciones deportivas exclusivas y financiar pasajes en avión y barco. El argumento era que la diferencia entre los ingresos legítimos y los gastos reales del imputado mostraba que el dinero del gremio sostenía su nivel de vida y sus obligaciones privadas.
El argumento central del fallo
Breckle rechazó esa reconstrucción. En la sentencia señaló que el gremio ATE —la víctima del supuesto delito— fue contestes desde el primer momento en responder que su patrimonio no sufrió perjuicio alguno. La magistrada citó el primer requerimiento que Omar Rodríguez, Fiscal General y ex jefe de la Unidad Fiscal Especializada de delitos contra la Administración Pública, les realizó a los máximos representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado.
"Quien representa a la víctima del delito, al sujeto pasivo de este, eligió desconocerlo y optó por quedarse con una víctima más cómoda a sus intereses en el presente proceso", cuestionó la jueza, que habló de "falta de objetividad al menos del MPF".
En esa línea, coincidió con el defensor Edgardo Oscar Romero Bruno: si la Asociación de Trabajadores del Estado no reconoce delito alguno contra su patrimonio, "no hay víctima y por ende no hay delito", por lo que correspondía la absolución por inexistencia de delito.
La carga de la prueba, en discusión
La fiscalía había cuestionado que Quiroga no acreditara el destino de los fondos. Para Breckle, la carga funciona al revés: "el fiscal sabe bien que Quiroga no debe acreditar nada, constitucionalmente tiene el derecho de no hacerlo", y en todo caso solo debería hacerlo ante los trabajadores afiliados que se lo requieran o ante el Consejo Directivo Nacional.
"Quien debió determinar y probar que Quiroga no utilizó ese dinero para ATE y lo usó para fines personales es el Fiscal o en su caso alguno de los acusadores. Esa función es exclusiva del acusador cuando decide llevar a una persona imputada por un delito a un debate oral y público", indicó la magistrada.
También apuntó contra la pericia contable de los acusadores sobre el movimiento de las cuentas de Quiroga: a su entender, no buscaban "objetivamente saber la verdad, sino que se observan sesgados en la búsqueda de una conclusión que en definitiva pusiera algún número a una presunta defraudación".
Los gastos y el nivel de vida
Breckle consideró erróneo el punto de partida del fiscal investigador, que daba por sentado que los ingresos "legítimos" de Quiroga solo podían venir de sus haberes en el Ministerio de Salud. El imputado, sostuvo, "no tiene ninguna prohibición de recibir o procurarse otros medios legítimos de vida".
Sobre los resúmenes de tarjetas de crédito de los últimos cuatro años, la jueza observó que no había más gastos que los débitos mensuales por servicios, por lo que "puede concluirse fácilmente que los gastos que se efectuaron se corresponden al flujo de vida de una persona que no mantuvo excesos".
El fallo también valoró que ATE mantiene todas sus cuentas con control cruzado, un punto explicado por el testigo De Gennaro, actual Secretario de Finanzas de ATE Nación, y confirmado por empleados del Banco Chubut y del Banco Nación.
La denunciante, en la mira
La sentencia dedicó un tramo a Claudia Barrionuevo, también dirigente de ATE y denunciante en la causa. Para la jueza, su intento de ampararse diciendo que no conocía las cuentas ni los gastos porque estaba en su lugar de trabajo sin licencia gremial "no la excluye de la responsabilidad exclusiva que tenía" como Secretaria de Finanzas, a cargo de los fondos sociales y demás valores.
Por último, Breckle coincidió con la defensa en que la denuncia "fue armada, falsa y con una finalidad específica que en definitiva era desprestigiar a un contrincante de la política gremial, candidato en las elecciones de ATE período 2023-2027".
