Lo citaron por una venta de materiales, pero la reunión terminó de otra manera: hay un ex comisionado en el banquillo

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán puso en marcha el juicio oral y público contra el ex comisionado comunal Diego Víctor Figueroa, acusado por un presunto secuestro extorsivo agravado por la participación de tres o más personas. La causa investiga la privación ilegítima de la libertad de dos hermanos y un chofer de alquiler, ocurrida en diciembre de 2022 en el departamento Chicligasta.

El debate está a cargo de los jueces Pablo Toledo, Marta Liliana Snopek y Ángel Roger Luna Roldán, con la acusación del fiscal general Pablo Camuña. En la primera audiencia, Figueroa se acogió a su derecho constitucional y se negó a declarar. Las tres víctimas, en cambio, se presentaron ante los magistrados y ratificaron de manera unánime los términos de la denuncia original.

Figueroa es el único que llega a juicio oral: los otros cuatro imputados —Julio Figueroa, Marcos Hernández, Daniel Hernández y Ariel Medina— ya acordaron condenas en juicios abreviados.

La trampa y el pedido de rescate

Según la requisitoria de elevación a juicio del fiscal federal Agustín Chit, los hechos se remontan al 20 de diciembre de 2022. Ese día, los dos hermanos —identificados como VHG y FLL— y el conductor de un auto de alquiler —JRO— fueron citados en la localidad de Los Lunas, en Santa Ana, con la excusa de cobrar una supuesta venta de materiales de construcción.

Al llegar, fueron encañonados y obligados a subir a distintos vehículos. Permanecieron encerrados durante dos horas en un galpón con piso de cemento. En ese lapso, los captores se comunicaron con el padre de los jóvenes y le exigieron 7.000.000 de pesos para liberarlos con vida. Le indicaron que debía dejar el dinero a la vera de la Ruta Nacional 38. Durante la llamada, el comerciante reconoció la voz de uno de los agresores.

Finalmente, las víctimas fueron vendadas, subidas a rodados y abandonadas en un camino secundario de una zona rural de Gastona Sur. Allí lograron pedir ayuda a los vecinos. La familia nunca llegó a pagar el rescate.

Las pruebas y la continuidad del juicio

La investigación se apoyó en el peritaje de impactos de antenas de telefonía móvil y en informes de la División Antisecuestro Norte de la Policía Federal Argentina (PFA).

Tras escuchar a los testigos, el tribunal dictó un cuarto intermedio y dispuso que el debate se reanude el próximo lunes con nuevas declaraciones testimoniales.