La Convención Constituyente de Bariloche ni siquiera pudo empezar a debatir la nueva Carta Orgánica: el bloque peronista y la izquierda exigieron que se trate ya el futuro de Adrián Grau por sus posteos en favor de la dictadura. El oficialismo responde que fue elegido por el pueblo y que no hay denuncia en la Justicia.
La Convención Constituyente de Bariloche arrancó con el foco puesto en un solo nombre: Adrián Grau. En lugar de abrir el debate por la nueva Carta Orgánica, los convencionales tuvieron que conformar una comisión investigadora para tratar la moción de privilegio que presentó el bloque de Fuerza Bariloche y que pone sobre la mesa el futuro del integrante del oficialismo.
Grau está en el ojo de la tormenta por sus publicaciones en favor de la última dictadura militar. Después de su asunción, que ya había generado repudio, decidió no asistir a la primera reunión de la asamblea.
El reclamo del peronismo y el pedido de tratamiento inmediato
El bloque peronista fue uno de los primeros en reaccionar. Recriminó que el convencional, que responde a Walter Cortés y a Alberto Weretilneck, no cumple con una igualdad democrática mínima porque no cree en la memoria, la verdad y la justicia. Recordó que la propia ordenanza de convocatoria menciona esos principios y pidió que el tema se trate de inmediato.
Convencionales de distintos bloques acompañaron el planteo, según reportó Bache3000. Desde La Libertad Avanza reclamaron conocer formalmente por qué Grau no estaba. La respuesta llegó desde el bloque Estamos Haciendo: la presencia es una facultad de cada convencional y, en este caso, evidentemente había una decisión de no estar. Los motivos no se expresaron.
La frase que citó la izquierda y el pedido de no convocarlo
El Frente La Izquierda de Los Trabajadores recordó que Grau asumió en medio de una controversia pública por sus publicaciones sobre Videla y por una frase que citó textualmente: “con 100 Videlas no habría ni un zurdo en pie”. Dijo que la interpreta como una amenaza, mencionó las denuncias de la APDH y de su propio espacio por apología del delito, y señaló que el intendente le tomó juramento pese a todo.
Además, describió que durante la jura respondió al repudio con gestos obscenos y sostuvo que el artículo 26 de la Carta Orgánica establece un orden democrático y causales de inhabilidad. Otra convencional afirmó que el clima de trabajo cambió cuando Grau abandonó la sesión y pidió que no se lo convoque hasta que la comisión se expida.
La defensa del oficialismo
Desde el oficialismo plantearon que Grau fue elegido por el pueblo, que la Convención no puede tomar determinaciones sobre un voto popular y que, a su entender, no hubo una denuncia concreta en la Justicia.
Varios bloques coincidieron en la necesidad de proteger el funcionamiento del cuerpo, pero pidieron estudiar jurídicamente la medida preventiva antes de votarla, porque sin dictamen no podían acompañarla.
