Lo esperaron 18 meses: cayó el acusado de un robo que paralizó a un comercio de Comodoro

Un hombre que permaneció prófugo durante 18 meses quedó detenido y en prisión preventiva por cuatro meses, acusado de haber participado en un violento asalto a un comercio de hielo y agua en Comodoro Rivadavia. Se trata de Víctor Hugo Alcaina, imputado como presunto coautor de un robo triplemente agravado ocurrido el 23 de abril de 2025.

La medida fue dispuesta este lunes por el juez penal Mariano Nicosia, durante una audiencia de control y apertura de investigación. La Fiscalía, representada por Andrea Rubio y el funcionario Maximiliano Morsucci, había pedido que el acusado siguiera tras las rejas. La defensa, a cargo del abogado particular Guillermo Iglesias, no se opuso a la apertura de la causa pero sí reclamó la libertad de su cliente.

El asalto que quedó grabado en la memoria del barrio

Según la hipótesis del Ministerio Público Fiscal, el grupo que entró al local estaba integrado por cuatro personas. Algunos de ellos llevaban armas de fuego y una picana eléctrica. En el momento del asalto, dentro del comercio había empleados y clientes.

La Fiscalía reconstruyó que Alcaina habría tenido un rol preciso: habría trabado la puerta con pasadores para evitar que entrara más gente y se habría quedado junto a los trabajadores, amenazándolos con la picana.

Mientras tanto, otro de los presuntos integrantes del grupo intimidaba a los presentes con una pistola de calor y, de acuerdo con la acusación, les habría lanzado una frase que quedó registrada en la causa: “Quédense quietos o los mato, o los quemo”.

En paralelo, un tercer sospechoso habría exigido las llaves de un departamento mientras exhibía un arma de fuego. Antes de escapar, los asaltantes se habrían llevado dinero en efectivo y varios elementos de valor.

La fuga, siempre según la investigación, fue a bordo de una camioneta Ford Ranger. El vehículo apareció después abandonado en el barrio Jorge Newbery.

Qué dice la Fiscalía sobre Alcaina

La fiscal Rubio sostuvo durante la audiencia que existen elementos de convicción suficientes para considerar a Alcaina como probable coautor del hecho. La calificación provisoria que planteó el Ministerio Público Fiscal fue de “robo triplemente agravado por haber sido cometido en poblado y en banda, con armas y con armas cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, en calidad de coautor.

Para fundamentar el pedido de prisión preventiva, la Fiscalía se apoyó en dos ejes: los antecedentes penales del imputado y lo que consideró un riesgo de fuga. Rubio remarcó que Alcaina estuvo prófugo durante 18 meses y que la gravedad del hecho debía pesar al momento de definir la medida de coerción. Por eso solicitó que permaneciera detenido cuatro meses.

Qué pidió la defensa y cómo resolvió el juez

El abogado Guillermo Iglesias no se opuso a que se abriera la investigación, pero reclamó que Alcaina recuperara la libertad. Como alternativa, propuso que se presentara semanalmente ante la Oficina Judicial y que tuviera prohibido salir de la ciudad sin autorización judicial.

Finalmente, el juez Nicosia hizo lugar al planteo de la Fiscalía: autorizó la apertura de la investigación en los términos presentados y dispuso la prisión preventiva de Alcaina por cuatro meses.

La causa seguirá ahora con las medidas de investigación previstas para determinar las responsabilidades que correspondan por el robo ocurrido en abril de 2025.