Löffler quiere archivar el proyecto del Ejecutivo y destapó qué esconde el financiamiento
El legislador del MPF pidió archivar el proyecto del Ejecutivo para financiar el aumento docente. Su advertencia sobre de dónde saldría la plata y a quiénes les pegaría en el bolsillo.
El legislador provincial del Movimiento Popular Fueguino, Damián “Loli” Löffler, pidió que el proyecto que el Poder Ejecutivo envió con tratamiento de urgencia para financiar el aumento docente termine en el archivo. Su propuesta no apunta a frenar la discusión de fondo, sino a cambiar el mecanismo con el que se piensa conseguir la plata.
Löffler cuestionó de lleno la vía elegida para reunir los recursos y marcó una línea: cualquier debate sobre el financiamiento provincial debe partir de no seguir cargando el costo sobre los contribuyentes, los usuarios y los municipios.
El principio que plantea Löffler
“No podemos pensar en financiar ninguna solución aumentando impuestos a los contribuyentes, aumentando el costo del gas que pagan los consumidores y quitándole recursos de coparticipación a los municipios. No podemos resolver un problema generando otros tres”, sostuvo el legislador.
Según su mirada, el contexto económico obliga a actuar con responsabilidad y advirtió que las familias, los comercios y el sector privado ya atraviesan una situación crítica.
“Los fueguinos vienen haciendo un enorme esfuerzo para sostener sus hogares, sus comercios y sus actividades. La respuesta del Estado no puede ser pedirles siempre un esfuerzo adicional. Antes de crear nuevas cargas tenemos que discutir seriamente cómo administramos los recursos que ya tenemos”, agregó.
El rechazo a tocar la coparticipación
En la misma línea, Löffler rechazó que parte del financiamiento salga de recursos que les corresponden a los municipios.
“Quitar coparticipación significa quitar recursos que vuelven a los vecinos en servicios, infraestructura y funcionamiento de las ciudades. No tiene sentido intentar resolver las cuentas de una parte del Estado desfinanciando a otra”, afirmó.
El legislador aclaró que su propuesta de archivo no implica abandonar la discusión. Por el contrario, planteó que la Legislatura siga trabajando en comisión sobre los proyectos y alternativas que ya venían siendo analizados, con el objetivo de alcanzar una solución sostenible y que no signifique nuevas cargas para la sociedad.