Lorenzetti habló de la condena a CFK y dejó una frase que complica a la defensa

El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti se metió de lleno en la causa Vialidad y cuestionó la estrategia de los abogados de Cristina Fernández de Kirchner. En una entrevista con A24, que se emitirá completa este martes, el magistrado evitó responder si la expresidenta podría ser candidata en las PASO y apuntó contra la presentación que la defensa llevó a la ONU.

"No puedo opinar sobre eso", fue la respuesta de Lorenzetti cuando le preguntaron por una eventual candidatura de CFK, condenada a prisión domiciliaria e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El fragmento fue compartido por el periodista Luis Novaresio.

El doble conforme y el recurso que no prosperó

Lorenzetti explicó que la sentencia del Tribunal Oral fue revisada por la Cámara de Casación Penal, lo que constituye el doble conforme que exige la ley. "Hubo una sentencia del Tribunal Oral, esa sentencia fue revisada por la Cámara de Casación Penal. Entonces, ahí está el doble conforme que se requiere", señaló.

Después detalló el recorrido del expediente en la Corte: "A la Corte llegó solo una parte, que es un recurso de queja. No fue concedido, por lo tanto el margen con el cual la Corte lo analiza es solamente limitado a esa queja respecto de lo que dice la Cámara de Casación". Y agregó: "En esa queja la Corte dice que no está fundada. Entonces, se rechaza porque está mal fundada. Es un problema de la defensa, no de la parte".

El juez también apuntó a un punto que, según él, la defensa nunca planteó: "Hay otro aspecto importante. Si ustedes lo leen, ahí no se ha planteado la inconstitucionalidad de la inhabilitación. No fue planteada. La Corte no lo planteó porque no fue planteada".

La presentación de los abogados de CFK

La semana pasada, los representantes legales de la expresidenta anunciaron que un funcionario de la Dirección Nacional de Vialidad había revelado un informe interno que desmentiría que CFK haya querido beneficiar con licitaciones al empresario Lázaro Báez. Según expusieron, entre 2009 y 2015 hubo una inversión de más de 2.000 millones de dólares y el grupo empresario de Báez "tuvo una participación ínfima en la destinación de fondos".

Los abogados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego dieron una conferencia de prensa para presentar la nueva prueba con la que intentarán demostrar ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que la sentencia fue "absolutamente injusta" y que se condenó a una persona "inocente".