Los abogados cordobeses lograron frenar dos artículos clave de la reforma laboral: qué cambia para los trabajadores

La Justicia Federal suspendió dos artículos de la reforma laboral a partir de una cautelar impulsada por los colegios de abogados de Córdoba, Río Cuarto y Villa María. La medida, dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo Federal a cargo del juez Martín Cormick, deja sin efecto por tres meses la aplicación de los artículos 10 y 56 de la Ley 27.802.

Qué dicen los artículos suspendidos

El primero de los artículos cuestionados establecía un criterio objetivo para responsabilizar al abogado por las costas del juicio cuando la suma reclamada resultara sobreestimada. El juez Cormick consideró que esa disposición podía generar incertidumbre jurídica y que la diferencia entre lo pedido y lo concedido en una sentencia no alcanza, por sí sola, para atribuir responsabilidad al profesional.

En diálogo con Ahora Noticias de SRT Media, el presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, Eduardo Bittar, explicó: "Vos, como abogado, armás el caso, lo presentás, iniciás una demanda y puede pasar que, obviamente, la ganes o la pierdas, pero vos no sos el responsable por la veracidad de los hechos de tu cliente nunca, porque es lo que tu cliente te cuenta. En ese caso, este artículo, de una forma muy burda, directamente trata de imponerle las costas económicas del proceso, en forma solidaria, al abogado que inició la demanda".

Bittar fue más allá y sostuvo que la norma afectaba el derecho de defensa: "Nos afecta a nosotros, pero en forma directa, también afecta al trabajador y al efectivo acceso a las tutelas judiciales efectivas, porque, de alguna manera, trata de amedrentar de que la gente no inicie procesos judiciales. Porque el vehículo para eso se ve condicionado".

El segundo artículo suspendido permitía a las empresas cancelar las condenas laborales en hasta seis o doce cuotas. Según el Colegio de Abogados de Córdoba, la Justicia advirtió que esa norma podía afectar el derecho de propiedad y generar incertidumbre sobre la percepción de los créditos laborales y los honorarios profesionales.

Una pelea que viene desde marzo

Pese al fallo favorable del 14 de octubre, Bittar recordó que la lucha por suspender ambos capítulos arrancó mucho antes, cuando se publicó el texto de la reforma laboral en marzo. "Nosotros, cuando salió el proyecto allá por diciembre, hicimos una jornada de debate en el colegio y automáticamente yo dije: estos artículos son inconstitucionales", afirmó.

Elecciones en el Consejo de la Magistratura

El 20 de octubre, cerca de 184 mil matriculados federales elegirán a sus cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura. Cuatro listas competirán por las bancas del estamento para el período 2026-2030. La votación se desarrollará entre las 9 y las 18 en 96 centros de votación, bajo la modalidad de distrito único nacional.

En ese marco, Bittar remarcó la importancia de la convocatoria para Córdoba: "Hoy Córdoba no tiene un representante en el Consejo y todo lo que hace a la Justicia Federal y al acceso al problema de nuestros honorarios no tenemos quien verdaderamente nos represente".

El titular del Colegio de Abogados también reclamó una Justicia más equitativa y accesible para los profesionales: "El Consejo de la Magistratura se tiene que renovar, tiene que permitir un mayor acceso también de la abogacía a los concursos. Solamente un 3,5 a 4% de los cargos de magistrados son a los que puede acceder la abogacía de ejercicio, el resto es para toda gente del Poder Judicial. Hay una asimetría total, que en realidad lo que hace es una Justicia de alguna manera mucho más inclinada a un sistema corporativo".

Por último, Bittar pidió instalar el debate sobre la conformación del Consejo en la agenda pública, en un contexto de múltiples procesos judiciales a nivel nacional. "La próxima reforma en este país ya no es política, ya no es económica, tiene que ser también cultural y de una verdadera transformación judicial donde tengamos los mejores jueces posibles", concluyó.