Los abogados de Santa Cruz votaron distinto al país: la lista que ganó en el Consejo no fue la más elegida acá

Los abogados con matrícula federal de todo el país eligieron este martes 20 de octubre a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura de la Nación para el período 2026-2030. En Santa Cruz, el resultado de las dos mesas habilitadas mostró un escenario bien diferente al nacional: la Lista 4, Abogacía Unida y Dignidad Profesional, se quedó con la provincia por apenas seis votos de diferencia.

A nivel país, en cambio, el triunfo fue para la Lista 3, Unidad en Defensa de la Abogacía, que encabeza Alberto Biglieri. El escrutinio provisorio difundido por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), con las 166 mesas contabilizadas al 100% y actualizado a las 21:44, le dio el primer lugar con 11.237 votos, el 34% de los 33.326 sufragios emitidos. La participación fue del 18,5% del padrón.

Los números de la elección nacional

Detrás de la lista de Biglieri quedó la Lista 4, de Amalia Itatí Demarchi Arballo, con 10.593 votos (32%). La diferencia entre ambas fue de apenas 644 sufragios. Más atrás se ubicó la Lista 1, Abogacía Federal, que lidera Fernando Pablo Levene, con 8.737 votos (26,4%), y en último lugar la Lista 2, Abogacía por la Libertad, de Luis Alberto Palomino, con 2.506 votos (7,6%).

Qué pasó en Río Gallegos y Caleta Olivia

En suelo santacruceño, la suma de los dos centros de votación dejó a la Lista 4 arriba con 62 votos contra 56 de la Lista 3. En Río Gallegos, donde se votó en el Colegio Público de la Abogacía de Santa Cruz —avenida Kirchner 1951—, Abogacía Unida y Dignidad Profesional cosechó 55 sufragios y quedó primera; la lista de Biglieri reunió 49. Tercera se ubicó Abogacía por la Libertad con 16, y cuarta Abogacía Federal con ocho.

En Caleta Olivia, donde la mesa funcionó en el Juzgado Federal de Rivadavia 30, las dos fuerzas principales terminaron igualadas con siete votos cada una. Abogacía Federal y Abogacía por la Libertad obtuvieron un voto cada una.

Cómo se repartirían las bancas

La elección pone en juego cuatro representantes titulares y sus suplentes para el período 2026-2030. Según el sistema proporcional D'Hondt y con los datos provisorios, Unidad en Defensa de la Abogacía se quedaría con dos lugares, mientras que Abogacía Unida y Dignidad Profesional y Abogacía Federal obtendrían uno cada una.

Si esos números se sostienen en el escrutinio definitivo, ingresarían Alberto Biglieri y Claudia Sarmiento por la Lista 3, Itatí Demarchi Arballo por la Lista 4 y Fernando Levene por la Lista 1. La confirmación queda en manos de la Junta Electoral, que debe hacer el recuento final y proclamar a los electos.

El reparto deja afuera a la lista libertaria y mantiene los cuatro espacios de la abogacía en manos de los sectores de la política colegial tradicional, más allá de las alianzas partidarias que los atraviesan.

Quién es Biglieri y cómo se armó la lista ganadora

Alberto Biglieri es abogado administrativista, ex integrante del Consejo de la Magistratura porteño y actual interventor judicial de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Su candidatura logró reunir a dirigentes de distintos colegios profesionales, sectores ligados al radicalismo y referentes de la política judicial.

El armado tuvo el respaldo de más de 45 colegios de abogados y de figuras como el expresidente de la Cámara Federal Ricardo Gil Lavedra. También confluyeron espacios cercanos al dirigente Daniel Angelici. La segunda candidata fue Claudia Sarmiento, abogada sanjuanina, secretaria de Relaciones Institucionales del Gobierno provincial y referente de Abogados en Acción, con el apoyo de la actual consejera Jimena de la Torre. La nómina se completó con Nazario Eduardo Bittar, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, y María Jazminka Mihaljevic, dirigente de la abogacía mendocina. Los suplentes son Carlos Mas Vélez, Ana Ruiz O'Neill, Guillermo Lipera y Carolina Grillo.

Los mensajes tras el triunfo

Desde Unidad en Defensa de la Abogacía celebraron el resultado y agradecieron el acompañamiento de los profesionales de todo el país. "Hoy celebramos una enorme alegría: ganamos las elecciones de representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación", expresaron en un comunicado, en el que también destacaron el trabajo de referentes, fiscales, voluntarios y del equipo.

Gil Lavedra calificó el resultado como "muy importante" y sostuvo que la elección ratificó los valores de la lista. "A partir de ahora tenemos la responsabilidad de ejercer esta representación con seriedad, independencia y plena conciencia institucional", afirmó en el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal.

Biglieri, por su parte, puso el acento en la defensa del conjunto de los profesionales. "Desde el primer día vamos a estar para defenderlos, hayan votado o no a nuestra lista, porque estas bancas son en representación de la abogacía en su conjunto", señaló. Además, aseguró que buscarán soluciones a los problemas que los abogados enfrentan a diario en los tribunales y que cumplirán los compromisos de campaña.

Sarmiento remarcó la necesidad de una representación federal dentro del organismo. "El federalismo se va a demostrar en la agenda y en el vínculo permanente con los colegios y los abogados de cada jurisdicción", manifestó. Alejandra García, presidenta del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), agradeció la participación y el trabajo de los fiscales, y afirmó que en la Ciudad de Buenos Aires el respaldo de casi el 50% de los matriculados ratificó el crecimiento del espacio.

Quiénes dejan sus bancas y qué hace el Consejo

Los cuatro representantes de la abogacía que dejarán sus lugares son Jimena de la Torre, María Fernanda Vázquez, César Grau y Alberto Maques. Sus reemplazantes asumirán para el período 2026-2030, una etapa clave para las decisiones sobre selección y control de los jueces nacionales y federales.

El Consejo de la Magistratura interviene en los concursos para cubrir vacantes judiciales, elabora las ternas que se elevan al Poder Ejecutivo, administra los recursos del Poder Judicial y ejerce facultades disciplinarias sobre los magistrados dentro de sus competencias legales.

Durante la campaña, las cuatro listas presentaron propuestas distintas: Biglieri hizo hincapié en el mérito y la transparencia de los concursos; Demarchi Arballo puso el foco en la defensa de los honorarios y las condiciones laborales de los abogados; Levene propuso fortalecer la representación institucional y el federalismo; y Palomino planteó reformas para acelerar los concursos y reducir la discrecionalidad en la elección de jueces.