Los audios de la causa ANDIS no resistieron la pericia: la voz no se pudo atribuir a Spagnuolo
El peritaje de Gendarmería sobre los audios que sacudieron a la ANDIS no pudo confirmar que la voz sea la de Diego Spagnuolo. La defensa del exfuncionario ya pidió que las grabaciones queden fuera de la causa. ¿Qué encontraron los expertos?
La causa que investiga presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un elemento que puede cambiar el rumbo: el peritaje de Gendarmería Nacional sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo detectó fallas técnicas y no logró confirmar que la voz sea la del exfuncionario.
El informe fue presentado este jueves ante la Justicia. Los especialistas hallaron indicios de posibles intervenciones posteriores en los archivos, aunque no pudieron establecer quién las hizo ni con qué fin. Tampoco pudieron confirmar ni descartar el uso de inteligencia artificial para modificar las voces.
El resultado pone otra vez bajo la lupa el material que originó el escándalo, pero no implica el cierre de la investigación por las presuntas maniobras irregulares dentro del organismo.
Qué encontraron los peritos
El análisis estuvo a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería. Durante el examen, los profesionales identificaron anomalías acústicas: cortes abruptos en las ondas sonoras y cambios repentinos en los sonidos de fondo.
Según el estudio, esas características no son compatibles con la hipótesis de que todos los archivos sean registros continuos y sin alteraciones. Además, detectaron señales de un mecanismo conocido como transferencia acústica: reproducir una grabación a través de un parlante para volver a captarla con otro dispositivo.
Ese procedimiento puede modificar las propiedades originales del sonido y afectar la calidad del material. También complica la identificación de las voces. Sin embargo, los especialistas no pudieron precisar cuándo se habrían producido esas modificaciones ni establecer su origen.
Por qué no se pudo identificar la voz
Uno de los objetivos centrales del peritaje era comparar las voces de los registros difundidos con una muestra de referencia auténtica de Spagnuolo.
Los expertos concluyeron que las condiciones técnicas de las grabaciones no permitían obtener un resultado científicamente concluyente. Por eso no pudieron confirmar que la voz perteneciera al exdirector de la ANDIS.
El informe también indicó que los archivos presentan características compatibles con el habla humana. No obstante, aclaró que no cuentan con herramientas forenses validadas que permitan descartar por completo la utilización de tecnologías de clonación de voz.
De esta manera, el estudio no acreditó la autenticidad de las grabaciones, pero tampoco determinó que hubieran sido generadas o modificadas mediante inteligencia artificial.
Qué puede pasar ahora
La defensa de Spagnuolo sostiene que las grabaciones son falsas y buscará que sean apartadas de la investigación. También cuestiona la validez de los primeros allanamientos realizados en el expediente, con el objetivo de mejorar la situación procesal del exfuncionario.
La causa está radicada en el Juzgado Federal N° 11, actualmente subrogado por el juez Ariel Lijo. El magistrado deberá analizar el alcance del peritaje, las diferencias entre los especialistas y los planteos que puedan presentar las partes.
La investigación comenzó luego de la difusión de audios atribuidos a Spagnuolo, en los que se describía un presunto esquema de sobornos y retornos relacionado con las contrataciones de la Agencia Nacional de Discapacidad.
