Los "boqueteros" de la carnicería de Trelew ya tienen fecha: la Justicia tomó una decisión que los deja tras las rejas

La causa por el espectacular robo a una carnicería de Trelew fue elevada a juicio oral y público y dos acusados permanecerán en prisión preventiva hasta que se realice el debate. La decisión la tomó la jueza Ivana González tras una audiencia preliminar en la que el Ministerio Público Fiscal presentó su acusación.

El fiscal general Mariana Millapi y la funcionaria de Fiscalía Florencia Pallucchini representaron al MPF durante la audiencia y pidieron que el caso avance a la siguiente etapa judicial. La calificación del delito es robo triplemente agravado por efracción, escalamiento y por haber sido cometido en poblado y en banda, según el artículo 167, incisos segundo, tercero y cuarto, por remisión al artículo 163, inciso cuarto, del Código Penal.

Cómo fue el golpe en la carnicería

El hecho investigado ocurrió el 9 de febrero de este año, alrededor de las 2:30, cuando cuatro individuos llegaron a un comercio ubicado en la esquina de Mitre y Michael Jones, donde funciona una carnicería y verdulería.

Según la acusación, J.A.G. y S.R.G. descendieron del vehículo conducido por un tercero y, siguiendo un plan previamente acordado, treparon por una pared lateral del establecimiento hasta llegar al techo. Una vez allí, utilizaron una maza para romper la chapa y la madera y realizaron dos boquetes. El primero tenía una dimensión de 71 por 28 centímetros, con una altura de poco más de tres metros respecto del piso, mientras que el segundo medía 66 por 35 centímetros, a una altura de 3,10 metros.

Tras ingresar al local, los acusados se dirigieron al depósito y sustrajeron de una caja fuerte 7.400 dólares, guardados en un sobre blanco, y $4.150.000 pesos argentinos. Con el dinero en su poder, escaparon por calle Mitre y subieron a un vehículo Siena que los esperaba. Luego se dirigieron hacia Fray Luis Beltrán, donde cambiaron de vehículo y continuaron la fuga a bordo de un Peugeot 307 conducido por un cuarto involucrado.

Persecución, detenciones y el operativo

La intervención policial comenzó después de que un vecino alertara sobre ruidos provenientes de los techos del comercio. Los efectivos se trasladaron hasta las inmediaciones y observaron un vehículo que circulaba con las luces apagadas.

Cuando los policías dieron la orden de detenerse, el conductor inició una huida a alta velocidad por distintas calles de la ciudad. La persecución continuó hasta Moreno, donde el vehículo tomó la calle en contramano y terminó detenido debido a que el paso se encontraba cerrado por trabajos de refacción pluvial.

En ese momento, S.R.G. descendió del lado del acompañante e intentó escapar. Durante la huida arrojó una mochila gris, pero fue reducido por los efectivos. Los otros dos ocupantes también fueron aprehendidos en el lugar.

En paralelo, otros policías que se encontraban cerca del comercio localizaron el vehículo Siena, estacionado y con las luces apagadas. Al advertir la presencia policial, el conductor emprendió la marcha por Fray Luis Beltrán a gran velocidad. Tras una nueva persecución, el conductor desoyó la orden de detenerse y cruzó un semáforo en rojo. Finalmente, detuvo el vehículo en la intersección de Rondeau y Belgrano, donde fue aprehendido. Era el único ocupante del Siena.

Qué pidió la Fiscalía y qué resolvió la jueza

El Ministerio Público Fiscal calificó el hecho como robo triplemente agravado por efracción, escalamiento y por haber sido cometido en poblado y en banda. La acusación atribuye la participación de J.A.G. y S.R.G. en calidad de coautores. Por otro lado, M.M. y F.D.B. ya fueron condenados mediante un juicio abreviado.

La Fiscalía solicitó la elevación de la causa a juicio ante un tribunal establecido conforme al artículo 71 del Código Procesal Penal. En caso de que se determine la culpabilidad, anticipó que solicitará una pena que no excederá los seis años de prisión.

La jueza Ivana González resolvió elevar la causa a juicio oral y público con J.A.G. y S.R.G. como acusados. Además, hizo lugar a los argumentos de la Fiscalía vinculados con la probable autoría y el peligro de fuga. Para resolver la prisión preventiva, tuvo en cuenta la gravedad del hecho, la expectativa de pena y los antecedentes de sentencias condenatorias que registran ambos acusados.

De esta manera, J.A.G. y S.R.G. permanecerán en prisión preventiva hasta la realización del juicio oral. La Fiscalía solicitó que el debate se concrete con la mayor celeridad posible, considerando que la acusación fue presentada antes de que venciera el plazo previsto para la investigación.