Los estatales van por los jueces de la Corte en Neuquén: "No los tenemos que dejar caminar por la calle"

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) se movilizará este jueves por la tarde en San Martín de los Andes para repudiar el fallo de la Corte Suprema que habilitó la venta irrestricta de tierras rurales a extranjeros. La protesta coincidirá con la presencia de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti en el Hotel Le Village de Neuquén, donde participarán de una reunión con magistrados de Tribunales Orales Federales. Los estatales se concentrarán a las 17 para exigir la defensa de la soberanía nacional.

Qué resolvió la Corte

En los últimos días, el máximo tribunal revocó el fallo que declaraba inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, que derogaba la Ley de Tierras Rurales. La medida respondió a que la entidad demandante —el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) y el Centro de Estudios para el Desarrollo y la Integración de la Comunidad— "carecía de legitimación" para litigar, bajo el argumento de que la soberanía nacional es un bien colectivo.

Según el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, la consecuencia directa de esa decisión es que hoy "cualquier persona física o jurídica extranjera o cualquier Estado extranjero pueden comprar toda la tierra rural a donde quieran -incluida las zonas de frontera- sin límite alguno".

La embestida de Aguiar

El secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, anticipó la marcha con duras críticas a los magistrados: "Estos tres tipos son unos cobardes, no los tenemos que dejar caminar por la calle. No los votó nadie y sin embargo están entregando la soberanía sobre la tierra que es de todos los argentinos".

Para el dirigente gremial, "esta es la peor Corte Suprema que en democracia haya existido", porque sus integrantes "pisotean la voluntad popular expresada en las calles y representada en el Congreso que ya rechazó la extranjerización de las tierras". Y redobló la apuesta: "Los trabajadores los vamos a declarar personas no gratas en todos los lugares del país que se les ocurra ir".

El descargo de la Corte

El tribunal intentó tomar distancia del fallo mediante un comunicado en el que se presenta como víctima de "descalificación" y "odio". "En el caso sólo se decidió un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar, y se ajusta estrictamente a todos los precedentes de esta Corte Suprema. La sentencia no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto que están en trámite en distintos tribunales", sostuvieron.

Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti agregaron que la resolución "tampoco impide que toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, peticione una medida cautelar, cuya procedencia decidirá un juez competente". Y apuntaron contra los "grupos de interés" que presionan por el tema: señalaron que también pueden reclamar por la vía judicial, ya que "en una democracia es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en redes sociales".

Por último, el tribunal afirmó que el fallo no obstaculiza el tratamiento del DNU de Milei en el Congreso, que ya fue rechazado por el Senado en marzo de 2024. Ahora la definición queda en manos de la Cámara de Diputados, que examina el texto. "La controversia referida a la ley de tierras (...), no ha sido resuelta en este caso", concluyeron.