Los gremios judiciales fueron a Diputados y pidieron archivar el proyecto 2141/26

Se sentaron frente a la comisión con un pedido concreto: archivar el 2141/26. Lo que expusieron sobre el Tribunal Ad Hoc y la excusación del juez Cáceres Olivera encendió la reunión.

· 3 min de lectura
Los gremios judiciales fueron a Diputados y pidieron archivar el proyecto 2141/26
Los gremios judiciales fueron a Diputados y pidieron archivar el proyecto 2141/26

La pulseada por el régimen salarial del Poder Judicial chaqueño sumó un capítulo este miércoles. Representantes de la Intergremial Judicial del Chaco y del gremio del Tribunal de Cuentas se presentaron en la Cámara de Diputados para pedir el rechazo y el archivo del proyecto de ley 2141/26, que consideran lesivo para los trabajadores del sector.

La exposición se dio en el marco de la reunión de la Comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad. Allí los dirigentes sostuvieron que la iniciativa altera el régimen salarial vigente y afecta derechos adquiridos del personal judicial.

De acuerdo con lo informado por la Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco, los gremialistas ratificaron ante los legisladores las presentaciones conjuntas que ya habían radicado en la Presidencia de la Legislatura y en distintos bloques.

Los argumentos del sector

El núcleo de la objeción sindical es jurídico: entienden que el proyecto resulta incompatible con la Constitución nacional, con la provincial, con instrumentos internacionales y con la Ley 468-A, norma que fija el régimen salarial de porcentualidad.

Durante la exposición, los representantes gremiales también apuntaron contra la actuación del Tribunal Ad Hoc. Afirmaron que sus decisiones avanzan sobre atribuciones que corresponden al Poder Legislativo y que afectan derechos de propiedad y patrimoniales del personal judicial.

Como parte de ese planteo mencionaron la excusación del juez Cáceres Olivera, fechada el 8 de octubre, en la causa “Fernández Vecchietti”. Según la lectura sindical, ese apartamiento deja ver un interés en el pleito de los jueces en actividad que hayan intervenido o intervengan. Se trata de afirmaciones que integran el planteo gremial difundido tras la reunión y que no constituyen una conclusión judicial informada en el comunicado.

Cómo se movieron los diputados

Según la comunicación sindical, los diputados Reguera y Moser participaron de forma presencial, mientras que el resto de los integrantes de la comisión lo hizo de manera virtual.

Los legisladores Moser y Cubells expresaron, en nombre de sus bloques, el rechazo al proyecto 2141/26. Además plantearon que la discusión salarial vinculada con la media nacional debe canalizarse según el artículo 9 de la Ley 3424-A, a través de la Mesa Técnica.

El presidente de la comisión, Reguera, explicó por su parte que la voluntad del bloque oficialista es escuchar a los gremios y a las demás partes involucradas para poder hacer un análisis más detallado del texto.

El pedido que sostienen para todo el personal

La Intergremial insistió en la reglamentación y aplicación del artículo 9 de la Ley 3424-A para la totalidad del personal judicial. También agradeció a los trabajadores que se acercaron al recinto de comisiones para acompañar el reclamo.

El comunicado gremial no informó la emisión de un dictamen ni una decisión de la comisión respecto del archivo solicitado.

Comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad

Más para leer

El IPDUV denunció al intendente de Margarita Belén por las 32 viviendas: qué resolvió la Justicia
Política
El Procurador le marcó la cancha al Gobierno por el FEP y ahora define el STJ
Política
El STJ le puso el reloj al Ejecutivo chaqueño: cada 90 días deberá rendir cuentas por el agua y la comida en El Impenetrable
Política
Alerta en el Gran Resistencia: hay 380 asentamientos en la mira del agua y un proyecto que preocupa
Política
La presión judicial que incomoda a la Legislatura: qué hay detrás del proyecto 2141/26
Política
Fontana suma una unidad antinarco y cámaras, pero hay una pieza que no todos esperaban
Política