Con una bandera que decía "NO AL DESENGANCHE" y un oficio firmado por el titular del STJ como prueba, los judiciales chaqueños redoblaron la apuesta y apuntaron contra el Tribunal Ad Hoc. El mensaje también tuvo un destinatario con nombre propio.
La Intergremial Judicial del Chaco volvió a poner el conflicto salarial en el centro de la escena. Este viernes 13 de noviembre, sus referentes se plantaron en la esquina de Güemes e Yrigoyen, en Resistencia, con una bandera que rezaba "NO AL DESENGANCHE" y una batería de acusaciones que apuntan directo al corazón del sistema judicial chaqueño.
El blanco central fue el Proyecto de Ley Nº 2141/26, la iniciativa que impulsa el desenganche de los haberes judiciales. Los gremialistas lo rechazaron de plano y advirtieron que la tensión no es solo salarial: hablan de una situación de gravedad institucional.
El Tribunal Ad Hoc, en la mira
Uno de los ejes más calientes de la conferencia fue la conformación del Tribunal Ad Hoc que interviene en la causa Alonso de Martina. Según los dirigentes, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Enrique Varela, asumió la conducción de ese cuerpo después de que apartaran al juez Sergio Cáceres Olivera.
Para la Intergremial, ese movimiento configura un posible conflicto de intereses: las mismas autoridades judiciales que tienen responsabilidades administrativas sobre los salarios de los trabajadores terminan integrando el tribunal que decide en el conflicto.
"La Justicia está apretando directamente en esta instancia al Poder Legislativo para que sancione una ley", dispararon los gremialistas ante las preguntas de la prensa.
La denuncia se apoyó en un oficio que, según indicaron, llegó a la Legislatura el jueves con la firma del titular del STJ. Por eso reclamaron que la Cámara de Diputados investigue cómo se están moviendo las actuaciones del Tribunal Ad Hoc.
El mensaje para Zdero
El reclamo también tuvo un destinatario con nombre propio: el gobernador Leandro Zdero. Los representantes sindicales le pidieron que escuche al sector y que impulse una reglamentación salarial que alcance a todos los empleados judiciales.
"Es necesario que el gobernador escuche", sostuvieron durante el encuentro.
En ese marco recordaron que el 30 de enero de 2024 se derogó el Decreto Nº 3514 y plantearon que el Ejecutivo debería restablecer una reglamentación a través del diálogo con los trabajadores. Además, sostienen que la aplicación del artículo 9 de la Ley 3424-A permitiría resolver el reclamo salarial sin necesidad de avanzar con el proyecto que rechazan.
Qué pasa si la ley avanza
La Intergremial confirmó que mantuvo reuniones con distintas comisiones legislativas y que sectores de la oposición pidieron el archivo del Proyecto Nº 2141/26. Sin embargo, advirtió que la iniciativa sigue en trámite y que hay preocupación por un eventual tratamiento.
Consultados sobre si iniciarían acciones judiciales en caso de que la ley prospere, no dejaron dudas: "En esta instancia no descartamos nada".
Un Día del Empleado Judicial con protesta
La movida se dio en la antesala del Día del Empleado Judicial, que se conmemora el lunes 16 de noviembre. Los gremialistas lamentaron que en lugar de recibir un reconocimiento por la tarea diaria deban afrontar una nueva disputa por sus derechos salariales.
Desde la Intergremial ratificaron la defensa del sistema de porcentualidad y anticiparon que seguirán reclamando para frenar cualquier cambio que consideren perjudicial para el sector.
El cierre de la conferencia dejó el resumen de su postura: rechazo al desenganche, pedido de archivo del proyecto y una exigencia de una Justicia independiente e imparcial.
