Los números que expuso Fullone: por qué Viedma quedó afuera y Cipolletti se queda con el 11%

Fullone puso los números sobre la mesa: Cipolletti recibirá el 11% de compensación, Roca apenas el 2% y Viedma quedará sin nada. La pregunta que dejó flotando el senador libertario apunta al criterio que usa la Provincia para decidir quién queda afuera.

· 3 min de lectura
Los números que expuso Fullone: por qué Viedma quedó afuera y Cipolletti se queda con el 11%
Los números que expuso Fullone: por qué Viedma quedó afuera y Cipolletti se queda con el 11%

El senador libertario Enzo Fullone salió a cuestionar con dureza el sistema de compensación de fondos que el oficialismo provincial quiere imponer para los municipios que perdieron coparticipación. Según el legislador, la distribución se define de manera «arbitraria» y deja a varias localidades sin respuesta clara sobre cuánto les corresponde.

En un comunicado, Fullone reclamó reemplazar las compensaciones transitorias por un nuevo esquema de coparticipación con «reglas claras, previsibles y transparentes para todos los municipios de la provincia».

El reclamo de fondo

«Río Negro necesita una coparticipación verdaderamente federal. Si la provincia reconoce que los índices quedaron desactualizados después de más de 30 años, la solución no puede ser reemplazar una fórmula vieja por compensaciones transitorias decididas para algunos municipios», sostuvo Fullone.

Para el senador, cada localidad debe saber de antemano cuánto dinero recibirá para poder planificar su crecimiento. «Cada localidad necesita saber, con reglas claras y previsibles, cuánto le corresponde y poder planificar su crecimiento en función de esos recursos», agregó.

«Como lo hace Nación»

Fullone insistió en que la provincia debe copiar el modelo nacional en materia de distribución de recursos. «Río Negro tiene que trabajar como lo hace Nación: de manera verdaderamente federal. Si los municipios cuentan con los recursos que genuinamente les corresponden, van a poder establecer sus propias estrategias de crecimiento», afirmó.

El legislador reconoció que la fórmula actual quedó desactualizada frente a los cambios demográficos y económicos de la provincia, pero remarcó que esa discusión debe terminar en un sistema «permanente, objetivo y equitativo», que le permita a cada municipio conocer con anticipación los fondos que le corresponden.

La crítica al gobierno provincial

«El gobierno provincial dice estar presente en cada rincón de Río Negro, pero la realidad muestra que los recursos continúan distribuyéndose de forma arbitraria y no por las necesidades reales de los intendentes y vecinos de nuestras localidades», disparó Fullone.

Y sumó: «Llevamos más de diez años con una misma línea de gestión provincial que prefiere la discrecionalidad antes que reglas claras de juego».

En ese sentido, el senador marcó un contraste entre lo que llamó «asistencia discrecional» y el desarrollo productivo que, según él, se abre para Río Negro a partir de las políticas nacionales de desregulación e incentivo a la inversión privada.

Los números que expuso

Fullone puso sobre la mesa las diferencias concretas que, según su lectura, expone el sistema actual: «Cipolletti tendrá una compensación del 11%, Roca del 2% y Viedma no tendrá compensación».

«La discusión no debería ser qué intendente está de un lado o del otro. La discusión es qué criterio utiliza la Provincia para decidir quién recibe y quién queda afuera», concluyó el senador libertario.

Más para leer

Mainqué esperaba esta obra desde hace años: ahora confirmaron cuándo se licita y cuánto costará
Política
Weretilneck recorrió las rutas 6 y 8: el detalle que promete cambiar la vida de miles de rionegrinos
Política
Weretilneck redobla la apuesta por el Ipross y desafía a los gremios: "Al final son más autoritarios..."
Política
Cipolletti: firman un convenio clave para Las Magnolias, pero hay un detalle que pocos vieron
Política
Weretilneck rechazó cualquier cambio en Zona Fría y apuesta a una promesa de Nación
Política
189 políticos firman un llamado clave: 15 provincias, en la mira por la Boleta Única
Política