Los padres creían que la pelea seguía en Mendoza, pero la UNSJ movió una ficha clave

La Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) dio marcha atrás con su intención de llevar el conflicto por los paros en los colegios preuniversitarios a la Cámara de Apelaciones de Mendoza. La casa de altos estudios desistió del recurso contra la medida cautelar que había dictado el juez federal Leopoldo Rago Gallo, al considerar que la presentación de los planes de acción de las tres escuelas dependientes cumplió con lo que se le había ordenado.

El magistrado aceptó esa decisión, de modo que el expediente continuará, al menos por ahora, en el fuero federal sanjuanino. Así se evita la intervención del tribunal mendocino y la discusión queda circunscripta a la Justicia de la provincia.

De dónde viene el conflicto

Todo arrancó con el reclamo de un grupo de padres autoconvocados por la gran cantidad de días sin clases en los colegios que dependen de la universidad. Según esa agrupación, los paros docentes y no docentes acumulaban 42 jornadas en lo que va de 2026.

La cautelar había intimado a la UNSJ a presentar un plan concreto para asegurar la continuidad del ciclo lectivo 2026 y recuperar los días, las horas de clase y los contenidos curriculares que quedaron afectados por las medidas de fuerza.

Qué contiene el plan que presentó la universidad

En respuesta, la institución elaboró el “Plan Extraordinario de Continuidad y Recuperación Pedagógica del ciclo lectivo 2026”, que primero comunicó al juez y luego dio a conocer a la comunidad educativa el martes pasado.

La presentación oficial reúne tres documentos, uno por cada institución: la Escuela Industrial Domingo Faustino Sarmiento, la Escuela de Comercio Libertador General San Martín y el Colegio Central Universitario Mariano Moreno. De acuerdo con la información judicial, el cierre del ciclo tendrá instancias de consulta, recuperación pedagógica y evaluaciones durante noviembre y, en algunos casos, se extenderá hasta diciembre.

Desde la universidad sostuvieron que cada instituto viene aplicando medidas de manera “gradual, secuencial y programada” desde el comienzo del ciclo lectivo.

El rechazo de los padres

Los padres autoconvocados no quedaron conformes con la propuesta. Afirmaron que el plan no contempla una recuperación efectiva de las clases perdidas por los paros y cuestionaron el uso de aulas virtuales para compensar los días sin actividad presencial.

En un comunicado, fueron categóricos: “El plan no agrega ni un solo día de clase. En lugar de recuperar tiempo, recorta contenidos para que entren en las semanas que quedan. Eso no es recuperar: es achicar”.

Los argumentos que llevó la UNSJ a la Justicia

En la documentación presentada ante el magistrado, la universidad aseguró que los colegios preuniversitarios ya venían adoptando acciones para sostener la continuidad pedagógica y administrativa, con la intervención de autoridades y docentes de las distintas áreas. También indicó que esos mecanismos se reforzaron a partir de la decisión judicial.

Además, explicó que cuando por razones de fuerza mayor o meteorológicas se suspendieron las actividades presenciales por seguridad de estudiantes y personal, la actividad pasó a la modalidad virtual. Y agregó que las autoridades escolares mantuvieron contacto con los padres que pidieron información sobre el avance académico.

El camino judicial que queda abierto

Con ese argumento, la UNSJ presentó el desistimiento del recurso de apelación contra la sentencia del 09/10/2026, al entender que la cautelar estaba cumplida. La aceptación del juez Rago Gallo deja la discusión en el ámbito federal sanjuanino y, por ahora, frena la intervención de la cámara mendocina.

En paralelo, la universidad dejó asentado que, si recae una resolución desfavorable, evalúa interponer el recurso extraordinario previsto en el artículo 14 de la Ley 48 ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.