Los perros salieron sin correa y atacaron a una vecina: lo que resolvió la Justicia ahora les cuesta caro
Una mujer que pasaba en moto terminó con secuelas de por vida por el ataque de tres perros que salieron sin correa de una casa. La Justicia resolvió que los dueños paguen una cifra millonaria, pero el monto final y el detalle que inclinó la balanza sorprenden.
Un matrimonio de Mercedes, Corrientes, deberá pagar una cifra millonaria después de que sus perros escaparan sin correa y atacaran a una mujer que pasaba en moto. La sentencia, dictada por el juez Civil, Comercial y Laboral Gustavo René Buffil, fijó el resarcimiento en 4,7 millones de pesos más intereses y se convirtió en un precedente por la responsabilidad de los dueños de animales peligrosos.
El hecho ocurrió en octubre de 2023, en la intersección de Las Carretas y Juan Pujol. Los animales salieron de la vivienda sin control y sorprendieron a la víctima, que circulaba en moto. El ataque le dejó secuelas físicas y psicológicas que todavía padece.
Qué razas intervinieron y cómo fue el ataque
En el ataque participaron tres perros: un Jack Russell Terrier macho y dos Crestados Rodesianos, un macho y una hembra. Según la pericia médica, fue uno de los Crestados Rodesianos el que volteó a la mujer de la moto y la mordió en el muslo izquierdo, provocándole una lesión profunda que requirió atención inmediata.
La damnificada necesitó cirugías de drenaje y antibióticos para combatir una reinfección. La incapacidad derivada de la lesión duró aproximadamente cuarenta días, mientras que la rehabilitación kinesiológica se extendió por ocho meses.
Además de las intervenciones quirúrgicas, la mujer quedó con secuelas permanentes: cuatro cicatrices en el muslo donde se produjo la mordida y un dolor crónico en la rodilla izquierda como consecuencia de la caída de la moto.
En qué se basó el fallo para fijar la indemnización
El juez Buffil explicó que la suma de 4,7 millones de pesos se compone de varios rubros: la incapacidad por defecto estético leve, el dolor crónico postraumático y el daño moral por las secuelas psicológicas. La mujer, según el fallo, siente angustia ante la presencia de otros perros y al circular por la zona donde ocurrió el ataque.
La sentencia también remarcó la falta de medidas de seguridad en la casa del matrimonio: no había un cerco que impidiera que los animales salieran de la propiedad. Esa negligencia, según el magistrado, traslada el 100% de la responsabilidad a los dueños.
“Si los demandados hubieran adoptado las normas de seguridad pertinentes respecto a su perro, el hecho ilícito no se hubiera producido”, destacó Buffil en su resolución. El juez subrayó que la responsabilidad debe ser aún mayor cuando se tienen animales con características físicas capaces de provocar un daño considerable en terceros.
La resolución no fue apelada por el matrimonio correntino. Para la Justicia, el caso marca un precedente sobre el peligro de no cumplir con las medidas de seguridad para las mascotas y puede servir de ejemplo en futuros litigios similares.
Otro antecedente que terminó con una condena penal
En Córdoba, la Cámara Primera del Crimen condenó a José Nieto a ocho años de prisión por homicidio simple con dolo eventual. Nieto era el dueño de dos dogos que en 2023 atacaron y mataron a una adolescente de 15 años. La decisión fue unánime y, además de la pena, deberá pagar un resarcimiento económico de 34 millones de pesos por “daño moral y perjuicios”.
Este fallo puede marcar un precedente para que los dueños asuman la responsabilidad por los animales. Foto: Imagen generada por IA
