Los subsidios que reclama el Norte: cuánto podrían bajar las boletas de luz

El norte argentino vuelve a poner sobre la mesa un reclamo histórico: los subsidios a la energía. Tras la reunión de los gobernadores del Norte Grande con funcionarios nacionales, Gustavo Sáenz anticipó que el beneficio podría cubrir entre el 50% y el 80% del consumo eléctrico en las zonas cálidas, aunque advirtió que el país está "dividido en tres".

¿Qué dijo Sáenz sobre la división del país?

En diálogo con Infobae, el gobernador salteño fue contundente: "Ayer lo que quedó en evidencia es que este país está dividido en tres partes: el norte, el centro y el sur. Y realmente es un país injusto, porque nosotros venimos subsidiando desde el norte a todas las zonas frías".

Para Sáenz, reconocer las particularidades climáticas del Norte permitiría avanzar hacia un sistema más equitativo. El reclamo, remarcó, no comenzó con su gestión, sino que fue impulsado durante años por gobernadores, diputados y senadores de la región.

El temor a que la discusión se complique

El mandatario también planteó una dificultad política: si el debate se extiende demasiado, podrían aparecer nuevos reclamos regionales y resultar cada vez más difícil alcanzar un acuerdo. "Y con las zonas cálidas va a pasar lo mismo, y saltarán otros gobernadores y hablarán de zonas húmedas, y empezaremos con zonas cálidas, zonas húmedas, zonas frías, zonas muy frías", señaló.

Por eso, Sáenz consideró fundamental establecer criterios objetivos y una solución que tenga continuidad en el tiempo, en lugar de adoptar medidas transitorias que después vuelvan a dejar al Norte frente al mismo problema. "Me parece que lo que logramos ayer es ponernos de acuerdo de que esto hay que resolverlo a través de una resolución, a través de una ley, a través de un decreto, pero algo que dé continuidad en el tiempo", sostuvo.

¿Cuánto podrían bajar las boletas?

Uno de los puntos más importantes de la entrevista apareció cuando le preguntaron concretamente cuál sería el beneficio para los usuarios. Según explicó Sáenz, el esquema que se analiza contempla subsidiar parte del consumo eléctrico de los usuarios residenciales de las zonas cálidas y muy cálidas. "Estamos hablando entre un 50 y un 80%, depende de zona, este cálida y muy cálida, sobre todo en los usuarios residenciales", aseguró.

De concretarse bajo esas condiciones, la medida podría tener un impacto directo sobre las facturas de electricidad de numerosos usuarios del Norte, una región donde durante los meses de temperaturas extremas aumenta considerablemente la necesidad de refrigeración.

El paso a paso: primero zonas frías, después el Norte

La negociación tiene, sin embargo, un punto político central. De acuerdo con lo explicado por Sáenz, primero deberá avanzar el tratamiento relacionado con las zonas frías, mientras que para las zonas cálidas inicialmente no habría una ley específica. "En principio no habría ley. Lo que habría es una resolución de la Secretaría de Energía que habilitaría esto y posteriormente se trataría de una ley, pero con la resolución ya podemos nosotros tener este beneficio en el norte argentino", detalló.

El gobernador explicó que Nación necesita determinar cuál será el impacto fiscal del nuevo esquema de zonas frías antes de definir los recursos disponibles para extender beneficios hacia el Norte.

El mensaje a los legisladores del Norte

El salteño también aprovechó la entrevista para enviar un mensaje hacia el Congreso y particularmente a los representantes de las provincias norteñas. Para Sáenz, los subsidios no deberían discutirse en función del partido político de cada gobernador. "Es un subsidio para la gente que lo vive, es un reclamo histórico de la gente independientemente de que el usuario sea libertario, peronista, radical", remarcó.

Y dejó una advertencia para aquellos legisladores del Norte que eventualmente decidan votar en contra de la iniciativa vinculada al acuerdo: "Que vayan y le expliquen los que votan en contra a los formoseños, a los riojanos, a los santiagueños, a los catamarqueños que ellos votaron en contra por una cuestión ideológica política, que en definitiva de eso no se trata", lanzó.