Los tres jueces que definirán el futuro de Cristina Kirchner ya la juzgaron antes: qué resolvieron

El tribunal que desde el viernes tiene en sus manos el juicio por presunto lavado de dinero en Hotesur-Los Sauces no llega sin antecedentes: sus tres integrantes ya dictaron sentencias sobre Cristina Kirchner, Lázaro Báez y Cristóbal López en otras causas de alto perfil. La reconstrucción de esas decisiones muestra un historial con condenas a exfuncionarios, absoluciones de empresarios y un sobreseimiento de la expresidenta que después fue revocado.

El juicio que comenzó la semana pasada contra Cristina y Máximo Kirchner por el presunto lavado de dinero de empresarios cercanos al poder a través de sus hoteles está presidido por José Antonio Michilini. Lo completan Adriana Palliotti, titular del Tribunal Oral Federal 5, y Fernando Machado Pelloni.

Michilini: absoluciones, disidencias y un rechazo clave

Michilini integró el primer tribunal que juzgó el Memorándum con Irán. Allí absolvió a Cristina Kirchner y al resto de los acusados al entender que no hubo delito en la firma del acuerdo. La Cámara de Casación, con las firmas de Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, revocó esa absolución; la Corte Suprema dejó firme el fallo y ordenó un nuevo juicio.

Meses antes, el magistrado había rechazado cerrar otra causa contra la expresidenta: formó parte de la mayoría que negó el sobreseimiento de Cristina Kirchner, Axel Kicillof y el resto de los imputados en el caso del dólar futuro. La Casación los sobreseyó a todos en abril de 2021 y la Corte Suprema dejó firme esa decisión en diciembre de 2024.

Su historial también registra decisiones adversas a exfuncionarios kirchneristas. En 2017 votó en disidencia para condenar a Amado Boudou por la presunta adulteración de documentos en la transferencia de un auto; sus otros dos colegas lo sobreseyeron.

En junio de 2019 condenó a 6 años de prisión por enriquecimiento ilícito al exsecretario de Obras Públicas José López y ordenó decomisar los US$8.982.047 que el exfuncionario intentó esconder en un convento de General Rodríguez, con destino a los hospitales Garrahan y Gutiérrez.

Como integrante del Tribunal Oral en lo Penal Económico 1, condenó a Alberto Samid a 4 años de prisión efectiva por integrar una asociación ilícita que evadió impuestos en el negocio de la carne. En diciembre de 2024 leyó el veredicto que condenó por asociación ilícita, administración fraudulenta y lavado a los allegados de Marcelo Balcedo, extitular del gremio SOEME.

Palliotti: la única que ya votó en esta causa

Palliotti es la única integrante del actual tribunal que ya se pronunció en el expediente Hotesur-Los Sauces, y lo hizo en minoría. En 2021 se opuso a que se devolviera a la familia Kirchner el control de las sociedades intervenidas y sostuvo que el juicio era “el único escenario para establecer con certeza las consiguientes responsabilidades penales de los imputados y de esa manera definir el destino final del patrimonio”.

En noviembre de ese año fue la única que votó en contra de sobreseer a Cristina Kirchner y a sus hijos sin juicio. Calificó los planteos de las defensas como “meras reiteraciones de planteos intentados y resueltos en instancias anteriores”. Dos años más tarde, la Casación reimpulsó la causa.

En febrero de 2021, desde el TOF 4, integró el tribunal de la causa conocida como “la ruta del dinero K”, en la que condenó a Lázaro Báez, entre otros acusados. En su voto escribió que “los fondos se originaron principalmente a través de los hechos de corrupción estatal y corporativa empresarial”. Ese argumento es similar al que la acusación sostiene ahora: que el dinero que circuló por los hoteles y propiedades de la familia Kirchner vendría de la obra pública adjudicada a Báez, que vuelve a sentarse en el banquillo junto a la expresidenta.

En diciembre de 2018 votó para excarcelar a Boudou, con la obligación de usar una tobillera electrónica. La Casación revocó esa decisión y el exvicepresidente volvió a prisión.

Machado Pelloni: la absolución de López y De Sousa que la Corte revisará

El tercer integrante del tribunal también juzgó a exfuncionarios kirchneristas y a empresarios cercanos a ese espacio. Formó la mayoría que condenó a Ricardo Echegaray, extitular de la AFIP, a 4 años y 8 meses por el caso Oil Combustibles, en el que se investigó una presunta retención indebida de unos 8.000 millones de pesos correspondientes al Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC).

Ese mismo fallo absolvió a Cristóbal López y a Fabián de Sousa, que ahora vuelven a estar entre los acusados en Hotesur-Los Sauces. Según el criterio de Machado Pelloni, no se había probado que los empresarios hubieran actuado en connivencia con el funcionario y el deber de cuidar los intereses del Estado recaía en el administrador federal. La Corte Suprema prevé revisar ese fallo antes de fin de año.

La superposición no es menor: uno de los jueces que deberá evaluar si López y De Sousa participaron en una maniobra de lavado con la familia Kirchner es el mismo que, cinco años atrás, concluyó que no se había probado su connivencia con un funcionario kirchnerista en otra causa. En el actual expediente, la fiscalía sostiene que el dinero de los impuestos que Oil Combustibles no pagó llegó a la familia Kirchner a través de alquileres.

En los últimos meses, Machado Pelloni integró tribunales que impusieron otras penas. En julio condenó a los integrantes de la llamada “mafia de los contenedores” por un contrabando con un perjuicio fiscal de al menos US$4,5 millones. En septiembre condenó a 24 años a Eva Pereyra, “la Tía Eva”, líder del Templo Filadelfia, por trata y reducción a la servidumbre.