¿En qué puesto quedó cada uno de los tres senadores que representan a Santa Fe en el ranking nacional de imagen?
La Cámara alta no atraviesa su mejor momento de imagen. Un relevamiento de CB Global Data correspondiente a octubre de 2026 ordenó a los 72 senadores nacionales según su diferencial de imagen y el resultado es contundente: ninguno de los legisladores relevados logra un saldo positivo.
El estudio calcula ese diferencial restando las opiniones negativas a las positivas. Con esa vara, el mejor ubicado es Guillermo Andrada, de Catamarca, mientras que el chaqueño Jorge Capitanich cierra la tabla con el registro más desfavorable.
Cómo se arma el podio y el fondo de la tabla
Detrás de Andrada aparecen Gerardo Zamora, de Santiago del Estero, con un diferencial de -2,2%, y Carlos “Camau” Espínola, de Corrientes, con -3,1%.
En el extremo opuesto, Capitanich marca -29,5%. Lo siguen Patricia Bullrich, con -28,7%, y José Mayans, con -28,4%.
¿En qué puesto quedó cada senador por Santa Fe?
La provincia tiene tres representantes en la Cámara alta y ninguno se ubica entre los primeros puestos del ranking.
Carolina Losada, de la Unión Cívica Radical, es la mejor posicionada de las tres: ocupa el puesto 26 con un diferencial de -12,6%. Su imagen positiva llega al 24% y la negativa al 36,6%, mientras que un 39,4% de los consultados respondió que no sabe o no contesta.
Más atrás aparece Eduardo Galaretto, en el puesto 43 con -17,3%. Sus números son llamativos: apenas un 2% de imagen positiva, un 19,3% de negativa y un 78,7% de respuestas NS/NC, el porcentaje más alto de desconocimiento entre los santafesinos.
Marcelo Lewandowski, en tanto, se ubica en la posición 53 con un diferencial de -22,2%. Registra un 6% de imagen positiva, un 28,2% de negativa y un 65,8% de encuestados que no supo o no contestó.
Los detalles técnicos del relevamiento
La encuesta se realizó entre el 21 y el 25 de octubre de 2026 sobre una muestra de 1.151 personas mayores de 18 años de todo el país. La consultora informó un margen de error de +/- 2,9% y un nivel de confianza del 95%.
La metodología utilizada fue CB CAWI Research, mediante un cuestionario estructurado de preguntas cerradas.
