Lula perdió y el PT quedó golpeado: el mensaje que dejaron las urnas brasileñas

El resultado de los comicios del 4 de octubre en Brasil no dejó margen para interpretaciones: Lula fue el gran derrotado, y no solo el Partido de los Trabajadores. El veredicto de las urnas sonó como un "Lula, go home" que el oficialismo no pudo ni quiso escuchar.

El análisis del politólogo Alberto Pfeifer, coordinador del Grupo de Análisis de Estrategia Internacional y Geopolítica (DSI) de la Escuela de Seguridad Multidimensional (ESEM) de la Universidad de São Paulo, es categórico: el gobierno fue desaprobado, las propuestas no convencen y el pueblo brasileño ya no quiere verlo cuatro años más en el Palacio del Planalto.

Un castigo que Lula se dio a sí mismo

Según Pfeifer, una eventual reelección sería un castigo de Lula para Lula. El diagnóstico incluye gasto público descontrolado, una crisis fiscal lista para detonar, inflación en ascenso y tasas de interés exorbitantes que frenan la inversión y empujan a la quiebra a empresas y familias. A eso se suma un cuarto del país bajo control de la criminalidad.

Con un Congreso opositor y vengativo, el destino de un Lula reelegido sería el de un "lame duck", un presidente debilitado y posible blanco de un proceso de impeachment. La pesadilla, advierte el especialista, sería para el propio mandatario.

El PT, debilitado incluso en la izquierda

El brasileño no eligió a Bolsonaro: eligió que ya no quiere a Lula. Los políticos identificados con el expresidente perdieron terreno. El PT obtuvo resultados insignificantes en sus bastiones históricos y solo reeligió gobernadores en tres estados, cuyas poblaciones dependen fuertemente de los beneficios sociales.

El legado partidario es un PT debilitado, incluso dentro de la izquierda. El Partido Socialismo y Libertad (PSOL) logró imponer propuestas de mayor resonancia entre el electorado joven, mientras que el Partido Socialista Brasileño (PSB) construyó una maquinaria más flexible y capacitada para jugar el juego de la política.

Flavio Bolsonaro, la opción viable

Sin Lula, ¿quién? Para Pfeifer, Flavio Bolsonaro no es una propuesta: es la opción viable de cambio. Aun teñido por acusaciones de corrupción, tráfico de influencias y conexiones con criminales, representa el rechazo a la corrupción, al Estado grande y paralizante, y al control de la maquinaria pública por élites parasitarias.

El Supremo Tribunal Federal (STF) capturó la opinión pública en la recta final de la campaña. El resultado fue el peor posible: desaliento social ante el bajo nivel moral de diversos magistrados y una apropiación desenfrenada de recursos jurídicos con fines electorales a la carta. La quiebra del Poder Judicial es, según el análisis, otro legado de Lula.

El balotaje del 25 de octubre

Lula tiene posibilidades el 25 de octubre. Parte de una base de votos considerable, su militancia es aguerrida y sus correligionarios luchan por su supervivencia política y, en muchos casos, financiera. Sin embargo, la pelota está del lado de Flavio: una ventaja de dos millones de votos en la largada, el respaldo de gobernadores fuertes ya elegidos en el sur, el sudeste y el centro-oeste, y el apoyo de la mayoría de los candidatos derrotados, cuyos electores rechazaron a Lula.

En este momento, es más probable una nueva avalancha azul en el balotaje que una remontada de Lula. Podría ser la segunda humillación electoral de este octubre azul para el viejo sindicalista.

El sistema electoral, lo único que funcionó

En términos positivos, queda el sistema electoral. Una elección compleja para el votante, con una campaña convulsionada y plagada de interferencias del Poder Judicial. Cada uno de los casi 160 millones de electores tuvo que elegir seis candidatos: casi mil millones de votos previstos.

La abstención se mantuvo en niveles habituales, del 20%, y los votos en blanco y nulos representaron una proporción pequeña. La elección transcurrió de manera pacífica y tranquila, sin contratiempos. Los resultados finales llegaron en pocas horas: a las nueve de la noche, todo estaba definido. Las urnas electrónicas son confiables, no hubo impugnaciones y los observadores internacionales certificaron la integridad del proceso. Solo quedan dos pequeñas cuestiones judiciales pendientes, en el gobierno de Río de Janeiro y en el caso de un senador del estado de Paraná.

Una región huérfana de liderazgo

En el plano regional, el gobierno de Lula se mostró inepto y belicoso. Relaciones en el peor nivel de la historia republicana con la Argentina, pérdida absoluta de influencia en Paraguay y distanciamiento de Chile. Con los países andinos, ausencia de un enfrentamiento coordinado y efectivo contra el crimen transnacional, dominado por el Primeiro Comando da Capital (PCC) y el Comando Vermelho (CV), clasificados como organizaciones terroristas por el gobierno estadounidense.

La expansión internacional de ambas facciones deriva de las acciones ineficaces de las autoridades brasileñas, que subestimaron sus capacidades operativas y complejidades estratégicas. Este legado negativo es responsabilidad de Brasil. Los gobiernos vecinos deben exigir una actitud firme al nuevo gobierno, y la población brasileña, principal víctima de estas organizaciones, lo agradecerá.

*Alberto Pfeifer es Coordinador del Grupo de Análisis de Estrategia Internacional y Geopolítica (DSI) de la Escuela de Seguridad Multidimensional (ESEM) de la Universidad de São Paulo (USP).