Macri y Caputo respiran: la Justicia cerró la causa por el préstamo del FMI y hay un detalle que la selló
Un particular se presentó como querellante en la causa por el préstamo de US$ 57.100 millones con el FMI y llegó hasta la Cámara de Casación. Los jueces revisaron su planteo y encontraron un punto que lo dejó sin margen: así quedó sellado el archivo que beneficia a Macri, Caputo y Sturzenegger.
La causa que investigaba el préstamo de 57.100 millones de dólares que la Argentina tomó con el Fondo Monetario Internacional en 2018 quedó definitivamente archivada. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso extraordinario presentado por un particular que pretendía ser querellante y, de esa forma, dejó firme el cierre del expediente que involucraba a Mauricio Macri, Luis Caputo y Federico Sturzenegger, entre otros exfuncionarios.
La decisión la tomó la Sala IV del tribunal, con los votos de Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. Los jueces consideraron que el recurrente no consiguió demostrar una cuestión federal ni logró refutar los argumentos del fallo anterior.
Quién empujó el último recurso
El planteo lo había presentado Antonio Conrado De Martino, un ciudadano que buscaba intervenir en el expediente como querellante invocando su condición de contribuyente. La Cámara Federal ya le había negado esa posibilidad por entender que no había acreditado un perjuicio directo. Ante la nueva presentación, la Sala IV concluyó que no refutó de manera eficaz los motivos por los cuales se habían rechazado las recusaciones y la queja previa.
El fallo también había dispuesto dar intervención al Colegio Público de Abogados por expresiones discriminatorias y antisemitas atribuidas al recurrente.
Qué se investigaba y por qué se cerró
El expediente se había abierto a partir de varias denuncias por posibles irregularidades en la negociación y ejecución del acuerdo firmado entre el Gobierno argentino y el organismo internacional en 2018. Entre los principales involucrados figuraban el expresidente Macri; los extitulares del Banco Central Sturzenegger, Caputo y Guido Sandleris; el exministro de Hacienda Nicolás Dujovne y otros funcionarios de la gestión.
La hipótesis que se buscaba comprobar era si el endeudamiento y el destino posterior de esos fondos habían configurado delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, administración fraudulenta y malversación de caudales públicos. Una de las líneas apuntaba a que parte de las divisas hubiera financiado la fuga de capitales.
En febrero de 2026, la jueza María Eugenia Capuchetti archivó la causa por inexistencia de delito. Esa decisión fue confirmada en septiembre por la Sala I de la Cámara Federal porteña, después de la apelación del fiscal Franco Picardi.
El giro del fiscal que terminó de inclinar la balanza
El fiscal José Luis Agüero Iturbe presentó un recurso de casación que fue declarado inadmisible y luego acudió en queja ante Casación. Sin embargo, al intervenir en esa instancia, el fiscal general Raúl Pleé desistió de la queja: sostuvo que no había delito y que no se habían individualizado medidas probatorias concretas pendientes capaces de modificar las conclusiones de las instancias anteriores.
Pleé también cuestionó la falta de una hipótesis delictiva suficientemente sustentada y dejó una frase que resume su postura: “lo único que queda en pie de esta acusación es el desacuerdo con un modelo económico determinado”.
Con ese escenario, el 19 de octubre de 2026 la Sala IV tuvo por desistida la queja del fiscal y rechazó la presentada por De Martino. El camino quedó allanado para que el archivo del caso contra Macri, Caputo y el resto de los exfuncionarios quedara firme.
