Maduro presentó un escrito en Nueva York para evitar el juicio: el argumento que esgrimió

Nicolás Maduro intenta frenar el proceso penal que enfrenta en Estados Unidos antes de que comience el juicio. Sus abogados presentaron este miércoles un pedido ante un juez federal de Nueva York para que la causa por narcotráfico y narcoterrorismo sea archivada, con un argumento central: el dirigente venezolano estaría protegido por la inmunidad que le corresponde como jefe de Estado.

El escrito, de unas 60 páginas, fue presentado ante el tribunal de Manhattan. En él, los abogados Barry Pollack y Anna Estevao sostienen que la Justicia estadounidense no tiene jurisdicción sobre Maduro, a quien Venezuela reconocía como jefe de Estado cuando se formularon los cargos.

“La persecución sin precedentes viola la inmunidad absoluta de jurisdicción penal de la que han gozado durante cientos de años los jefes de Estado y los funcionarios extranjeros que actúan en su capacidad oficial”, afirmaron los letrados.

Los dos pilares de la defensa

El pedido se apoya en dos tipos de inmunidad. Por un lado, invocaron la protección vinculada directamente con el cargo: sostienen que alcanza con que Maduro ejerza las facultades de la presidencia venezolana “como, como mínimo, jefe de Estado de facto”.

Por otro lado, plantearon la llamada inmunidad por la conducta. Según esa línea, los hechos que se le imputan habrían sido actos oficiales realizados mediante el uso de poderes e instrumentos del Estado venezolano. Por eso, deberían atribuirse a Venezuela y no a una persona que pueda ser juzgada penalmente en territorio estadounidense.

La defensa también remarcó que no existe un antecedente en Estados Unidos de un juicio penal contra un líder extranjero que haya sido reconocido por su propio país como jefe de Estado en funciones al momento de la acusación. Y citaron una regla histórica: “Los jefes de Estado están exentos del proceso penal de cualquier tribunal nacional que no sea el suyo”.

Qué pasa con Maduro y Cilia Flores

Maduro, de 63 años, se declaró inocente de los cargos. Está detenido en una cárcel federal de Brooklyn desde el 3 de enero, cuando tropas estadounidenses lo capturaron en Caracas junto con su esposa, Cilia Flores, de 69 años.

Flores también presentó su propio escrito ante la Justicia estadounidense. En su caso, reclamó que la inmunidad soberana se aplique también a ella en su condición de primera dama.

Qué viene ahora en el proceso

Si el juez rechaza el pedido para archivar la causa, el proceso continuará. Por el momento, el juicio está previsto para el 1° de junio de 2027. Antes de esa fecha, el juez Alvin K. Hellerstein fijó una audiencia para el 17 de noviembre, en la que se realizarán los alegatos orales sobre las mociones presentadas por las partes.

Uno de los puntos centrales de discusión será el reconocimiento de Maduro como presidente de Venezuela. Washington dejó de reconocerlo como mandatario en 2019 y calificó de fraudulentas las elecciones de 2018 y 2024.

Para la defensa, esa postura no modifica su argumento. En el escrito, sostienen que la decisión de Washington de desconocerlo es un “acto político” que resulta irrelevante para determinar si cuenta o no con protección frente a la Justicia estadounidense.

El gobierno de Donald Trump defendió la operación en la que Maduro fue capturado en Caracas y la describió como una “operación policial quirúrgica”. El dirigente venezolano, en cambio, se definió como un prisionero de guerra y aseguró que su captura fue equivalente a un secuestro.

Los fiscales federales estadounidenses mantienen una acusación muy distinta: sostienen que Maduro encabezó una conspiración para trasladar miles de toneladas de cocaína hacia Estados Unidos y que se habría asociado con integrantes de las fuerzas de seguridad venezolanas para facilitar las operaciones de distintos capos del narcotráfico.