Malvinas: la frase de una historiadora en la UNRC que incomoda al Gobierno

La historiadora y docente de la UBA Julia Rosemberg pasó por la Universidad Nacional de Río Cuarto y dejó una definición que no pasó desapercibida: según su análisis, el Gobierno libertario no tiene un reclamo genuino de soberanía sobre las Islas Malvinas.

La charla, titulada "El Ser Nacional: de las invasiones inglesas, Malvinas y la ley de tierras", fue organizada por la agrupación universitaria 'La Comunidad' y se desarrolló en el Anfiteatro 2 del Pabellón 2. Duró más de dos horas entre exposición, preguntas, comentarios y firma de libros. El cierre tuvo un condimento particular: una marcha peronista.

El giro del Gobierno, bajo la lupa

En diálogo con Puntal, Rosemberg sostuvo que el cambio de posición del Ejecutivo nacional respecto de Malvinas no la sorprendió del todo, aunque sí le llamó la atención su brusquedad. Recordó que el propio Gobierno venía planteando que los kelpers tenían derecho a la autodeterminación y que ese viraje hace sospechar de una búsqueda política.

"Hay un momento de debilidad del Gobierno Nacional y que apela al tema Malvinas, que es un reclamo muy querido por el pueblo argentino", afirmó la investigadora, que también es columnista del canal de streaming 'Gelatina'. Para ella, lo anunciado no parece tener incidencia real sobre la situación en las islas: fueron, dijo, anuncios más políticos que concretos.

Los tres argumentos de la soberanía

Consultada sobre los fundamentos que sostienen el reclamo argentino, Rosemberg enumeró tres. El primero es histórico: cuando las Provincias Unidas del Río de la Plata se independizaron entre 1810 y 1816, un principio jurídico internacional establecía que las tierras del virreinato pasaban a la nueva institución política. En ese marco, el gobierno revolucionario tuvo políticas efectivas sobre las islas, como la creación de una comandancia y el envío de un gobernador, Luis Vernet.

El segundo es geográfico: las islas pertenecen a la plataforma marítima argentina. El tercero es jurídico-internacional y remite al Alegato Ruda de los años 60. Tras la Segunda Guerra Mundial y el proceso de descolonización, surgieron dos principios: la autodeterminación de los pueblos y la integridad territorial.

Según la historiadora, el primero no puede aplicarse a Malvinas porque "el pueblo que estaba habitando legítimamente las islas fue expulsado por la fuerza por los ingleses en 1833 y se implantó ahí otro pueblo". Lo que está colonizado, subrayó, no es el pueblo expulsado sino el territorio, por lo que corresponde el principio de integridad territorial.

Qué es el Ser Nacional

Otro de los ejes de la disertación fue la construcción del Ser Nacional. Rosemberg lo definió como una categoría dinámica, que no responde a una esencia sino que se edifica momento a momento. Dentro de esa identidad, destacó un rasgo que, a su juicio, distingue a la Argentina de otros países de la región: el aspecto "plebeyo e igualitarista" del pueblo argentino.

La investigadora explicó que, a diferencia de otras culturas con siglos de sociedad de castas, en el país la jerarquía y la autoridad difícilmente se marcan con fuerza. Esa vocación igualitaria, admitió, convivió con etapas de exclusión, pero se mantiene como una marca propia.

¿Streamers en la política?

Sobre el final, la charla derivó hacia el presente mediático y electoral. Consultado por la posibilidad de que su compañero de programa Pedro Rosemblat y otras figuras como Tomás Rebord compitan el año próximo, Rosemberg respondió con una definición llamativa: "la política argentina es muy generosa".

"Puede ingresar cualquiera, que es parte de lo plebeyo que decíamos antes. La Argentina no tiene un par de familias que pueden hacer política", agregó, y cerró con una frase que arrancó risas: la política local es capaz de abrazar a cualquiera que quiera hacerse cargo de "este pequeño quilombo que es la Argentina".