Manzur, entre los cinco senadores con peor imagen del país: el detalle de la caída
El exgobernador tucumano esperaba mejorar su imagen de cara a 2027, pero la nueva encuesta lo hundió entre los últimos del Senado. Los números que explican el retroceso.
Juan Manzur quedó en el puesto 68 entre los 72 senadores nacionales y se metió entre los cinco legisladores con peor diferencial de imagen del país, según la medición de agosto de CB Global Data. El exgobernador tucumano registró un saldo de -26,8% y retrocedió tres lugares respecto del relevamiento anterior.
El informe, difundido esta semana, también dejó mal parados a los otros dos representantes de Tucumán en la Cámara alta. Sandra Mendoza se ubicó en el puesto 45 con -18,4%, mientras que Beatriz Ávila quedó en el 63° con -24,9%. Ninguno de los tres logró mejorar su saldo de imagen en comparación con la medición previa.
Los números de Manzur
El senador de Unión por la Patria obtuvo en agosto un 9,9% de imagen positiva y un 36,7% de negativa, lo que arrojó el diferencial de -26,8%. Además, el 53,4% de los consultados respondió "No Sabe/No Contesta".
En la medición anterior, Manzur ocupaba el puesto 65 con un diferencial de -25,5%, producto de un 11,6% de imagen positiva, un 37,1% de negativa y un 51,3% de NS/NC. Así, el exgobernador retrocedió tres posiciones y su diferencial empeoró 1,3 puntos porcentuales. La principal variación se dio en la imagen positiva, que cayó de 11,6% a 9,9%; la negativa bajó levemente de 37,1% a 36,7%, y el desconocimiento subió 2,1 puntos hasta 53,4%.
El resultado se conoce mientras Manzur recorre la provincia con la intención de posicionarse de cara a 2027.
Ávila, entre los diez últimos
Beatriz Ávila, del bloque Independencia, se mantuvo entre los diez senadores con peor diferencial de imagen. La legisladora registró un saldo de -24,9%, con apenas 0,3% de imagen positiva y 25,2% de negativa. El 74,5% respondió NS/NC, el nivel de desconocimiento más alto entre los tres tucumanos.
En el relevamiento anterior, Ávila estaba en el puesto 64 con un diferencial de -24,2%, una imagen positiva de 1,1%, una negativa de 25,3% y 73,6% de NS/NC. Aunque avanzó del puesto 64 al 63, su diferencial empeoró 0,7 puntos porcentuales: la imagen positiva cayó 0,8 puntos, la negativa prácticamente no varió y el NS/NC aumentó 0,9 puntos.
Que haya mejorado una posición pese al deterioro de su saldo responde a que el orden de la tabla también depende de los resultados obtenidos por los demás senadores.
Mendoza, la mejor ubicada pero con saldo negativo
Sandra Mendoza, de Convicción Federal, continúa como la representante de Tucumán mejor posicionada, aunque también retrocedió en agosto. Quedó en el puesto 45 con un diferencial de -18,4%, a partir de un 6,9% de imagen positiva y un 25,3% de negativa. El 67,8% respondió NS/NC.
En la medición anterior había ocupado el puesto 43 con un diferencial de -16,6%, una imagen positiva de 8,3%, una negativa de 24,9% y 66,8% de desconocimiento. Mendoza perdió dos posiciones y su diferencial empeoró 1,8 puntos porcentuales, el mayor deterioro entre los tres senadores tucumanos. Su imagen positiva bajó 1,4 puntos, la negativa aumentó 0,4 y el NS/NC creció un punto. Pese a ese retroceso, quedó 18 puestos por encima de Ávila y 23 por encima de Manzur.
Los tres empeoraron su diferencial
La comparación de los resultados muestra que ninguno de los senadores nacionales por Tucumán mejoró su diferencial: Mendoza pasó de -16,6% a -18,4%; Ávila, de -24,2% a -24,9%; y Manzur, de -25,5% a -26,8%.
En posiciones, Mendoza bajó del puesto 43 al 45 y Manzur, del 65 al 68. Ávila avanzó del 64 al 63 pese a empeorar su saldo. Los tres quedaron en la mitad inferior de la clasificación y tanto Manzur como Ávila permanecieron entre los diez últimos.
La medición de agosto de CB Global Data se realizó entre el 20 y el 24 de ese mes sobre 1.107 casos, con un margen de error de +/-2,9% y un nivel de confianza del 95%. El relevamiento utilizado para el ranking anterior había sido realizado entre el 18 y el 23 de junio sobre 2.570 casos. Por lo tanto, la comparación permite observar las variaciones de los indicadores publicados, aunque corresponde a estudios realizados con muestras diferentes.